Справа № 711/4683/25 Провадження № 2/710/821/25
19.11.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді - Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38783,00 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.05.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Макс Кредит» (первісний кредитор) було укладено договір кредитної лінії № 00-9741455 на суму 10000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідачка підписала кредитний договір за допомогою одноразового ідентифікатора 81977.
25.11.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 38783,00 грн. та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.
02.10.2025 представником відповідача Цокало Т.М. було подано до суду відзив на позовну заяву у якому відповідач частково визнає позовні вимоги за договором кредитної лінії №00-9741455 від 06.05.2024 в розмірі 11363,70 грн, який складається з 10000,00 грн - розмір тіла кредиту та 1363,70 грн - розмір правомірно нарахованих відсотків. Відповідач вважає, що нарахування 1000,00 грн позивачем за надання кредиту суперечить положенням ЗУ «Про захист прав споживачів» та не підлягає стягненню з відповідача. Разом з тим, відповідач категорично не погоджується із розміром заборгованості та тими необґрунтованими нарахуваннями. 22.11.2023 було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, тобто, після набрання чинності цим Законом, то проценти у відповідності до чинного законодавства повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1 % в день. Водночас, позивач не привів умови договору позики до відповідності Закону України «Про споживче кредитування» в частині нарахування процентів та нараховував їх за денною процентною ставкою 1,5% в день, що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства. Представник відповідача провів контр-розрахунок, з якого вбачається, що, враховуючи нарахування процентів за обліковою ставкою НБУ залишок заборгованості складає 11363,70 грн., тому відповідач визнає частково заборгованість в розмірі 11363,70 грн та просить стягнути з ТОВ ФК «ЕЙС» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 9500,00 грн. пропорційно задоволених позовних вимог.
06.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме в частині нарахованих відсотків. Позивачем зменшено розмір позовних вимог до 36250,00 грн, що складаються: тіло кредиту - 11000,00 грн, нарахованих відсотків - 25250,00 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 7000,00 грн.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.09.2025, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Витребувано в АТ КБ "Приват Банк" наступну інформацію: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3, у період з період з 06.05.2024 по 11.05.2024 у сумі 10000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Представник позивача до суду не з'явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явилася, про час та дату розгляду справи була сповіщена у спосіб передбачений чинним законодавством.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до Договору кредитної лінії № 00-9741455 від 06.05.2024, ТОВ «Макс Кредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали даний договір, предметом якого є надання кредитодавцем кредиту у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (а.с.8-12).
Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 10000,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія, цільове призначення кредиту: на споживчі потреби (п. 1.2 Договору).
Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 01 травня 2025 року згідно умов пункту 3.4 цього Договору (п. 1.3 Договору).
Позичальник зобов'язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 21 травня 2024 року та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (Строк кредитування). Дати повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та комісії за надання кредиту зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною (п. 1.4 Договору).
Відповідно до п. 1.5 договору, тип процентної ставки - фіксована.
Стандартна процента ставка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору (п. 1.5.1 договору).
Відповідно до п.1.6 договору, Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає 1000,00 грн., яку позичальник зобов'язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього договору.
Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки та комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5% (п. 1.7.1 договору).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 12704,45% (п. 1.8 договору).
Орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 63920,00 грн. (п. 1.9 договору).
Згідно з п. 2.2 Договору, він укладається у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 2.8 Договору, кредитодавець зобов'язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: 06 травня 2024 року. Сума Кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 10000,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів кредиту з поточного рахунку Кредитодавця до дня фактичного повного повернення Кредиту протягом Строку дії кредитної лінії.
Згідно з п. 3.4 Договору, позичальник зобов'язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме: 01 травня 2025 року.
Відповідно до п. 4.3.1 Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю суму Кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.
Позичальником договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 81977, відправленим: 06.05.2024 18:17:28, введеним: 06.05.2024 18:17:39 (п. 8 договору).
Додатком № 1 до Кредитного договору № 00-9741455 від 06.05.2024 є Графік платежів, відповідно до якого, дата видачі кредиту: 06.05.2024, чиста сума кредиту: 10 000,00 грн., дата платежу: з 21.05.2024 по 01.05.2025 (всього 24 періоди), кількість днів у розрахунковому періоді: 360; проценти за користування кредитом - 52215,00 грн.; комісія за надання кредиту - 1000,00 грн.; реальна річна процентна ставка - 9917,33%; загальна вартість кредиту: 63215,00 грн. (а.с.12-зворот).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту, сума/ліміт кредиту: 10000,00 грн.; строк кредитування: 360 календарних днів; процентна ставка, відсотків річних: 529,50% річних, стандартна процентна ставка - 1,47% за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту: 1000,00 грн.; загальні витрати за кредитом: 53215,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 63215,00 грн.; реальна річна процентна ставка: 9917,33%. Паспорт підписано споживачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 55225 06.05.2024 (а.с.18-19).
Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «Макс Кредит», Товариство підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено договір 00-9741455 від 06.05.2024, ідентифікована ТОВ «Макс Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 81977, час відправлення ідентифікатора позичальнику - 06.05.2024 18:17:28; номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор +380680436201 (а.с.20).
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» № 1106/12 від 18.12.2024, товариство як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції, сайт Торговця: TREBA.CREDIT, тип транзакції: видача. Згідно додатку 1 реєстру транзакцій, за № 856 вказано транзакцію № 41500-86630-44623, дата та час: 2024-05-06 16:30:26, сума транзакції: 10000,00 грн., банк-емітент: PRIVAT BANK, маска картки клієнта: НОМЕР_3 , код авторизації: 142386 (а.с.21-22).
Відповідно до Додатку до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» № 1106/12 від 18.12.2024, за № 856 вказано клієнта ОСОБА_1 , номер кредитного договору 00-9741455 від 06.05.2024, сума транзакції: 10000,00 грн., банк-емітент: PRIVAT BANK, маска картки клієнта: НОМЕР_3 (а.с.23-24).
Відповідно до інформації АТ «Приват Банк» наданої на виконання вимог ухвали суду, на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 за період з 06.05.2024 по 11.05.2024 на платіжну картку № НОМЕР_4 було зараховано платіж у сумі 10000,00 грн. у додатку. Номер телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_4 , та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 .
Відповідно до детального розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , кредитний договір 00-9741455 від 06.05.2024, розрахунок на 25.11.2024, сума кредиту: 11000,00 грн, сума загальної заборгованості: 38783,00 грн., сума заборгованості за основним зобов'язанням: 10000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами: 27783,00 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями: 1000,00 грн., штрафні санкції згідно умов договору: 5000,00 грн. Видача кредиту 10000,00 грн. 06.05.2024, нарахування комісії 1 000,00 грн. У період з 06.05.2024 по 25.11.2024 відбувалось нарахування відсотків, донарахування відсотків протермінованих, 25.11.2024 відбувся продаж кредиту: 38783,00 грн. (а.с.29-30).
25.11.2024 між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «Макс Кредит» було укладено договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» зобов'язується передати (сплатити) ТОВ «Макс Кредит» суму фінансування, а ТОВ «Макс Кредит» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.31-33).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до договору факторингу № 25112024-МК/Ейс від 25.11.2024, ТОВ «ФК «ЕЙС» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9741455 від 06.05.2024 (а.с.39-зворот).
Відповідно до виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 00-9741455 від 06.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором № 00-9741455 від 06.05.2024 станом на 15.05.2025 включно складає 38783,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 27783,00 грн (а.с.28).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з умовами Договору кредитної лінії № 00-9741455 від 06.05.2024 позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування».
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Вказана норма була введена в дію на підставі Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023.
Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
У той же час, перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов'язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Кредитний договір був укладений 06.05.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», відповідно, денна процентна ставка у відповідності до чинного законодавства не може перевищувати 1 %.
Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» встановлюється максимальна процентна ставка у розмірі 1%, але в даному випадку її застосувати неможливо, оскільки проценти в Договорі позики є неузгодженими між сторонами, проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки Національного банку України за відповідний період, так розмір облікової ставки (% річних) що в 2024 році становив: з 26.04.2024 по 13.06.2024 - 13,5 %; з 14.06.2024 по 12.12.2024 - 13,0 %, з 13.12.2024 по 23.01.2025 - 13,5 %, тому суд погоджується із наданим представником відповідача розрахунком заборгованості, відповідно до якого заборгованість за тілом кредиту складає 10000,00грн., заборгованість за процентами 1363,70 грн., загальна сума заборгованості 11363,70 грн.
Щодо стягнення 1000,00 грн комісії за надання кредиту суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, ЗУ «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Суд звертає увагу, що умовами договору кредитної лінії №00-9741455 від 06.05.2024 передбачено сплату відповідачем ОСОБА_1 комісії за надання кредиту у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 1000,00 грн, яку позичальник зобов'язується сплатити на умовах визначених п.3.4 цього договору (п.1.6. договору кредитної лінії №00-9741455 від 06.05.2024).
Також сплата відповідачем ОСОБА_1 комісії передбачена і Паспортом кредиту від ТОВ «Макс Кредит» від 06.05.2024 (а.с.18).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» доведено правомірність нарахування комісії за кредитним договором №00-9741455 від 06.05.2024, внаслідок чого є підстави для задоволення вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією у розмірі 1000,00 грн. за вказаним кредитним договором .
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №00-9741455 від 06.05.2024 у розмірі 12363,70 грн, яка складається: заборгованість за тілом кредиту - 10000,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1363,70 грн., заборгованість за комісією - 1000,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи 07.04.2025 між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» (а.с.41-42) було укладено договір про надання правничої допомоги № 07/04/25-02. За умовами зазначеного договору клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта.
07.04.2025 між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» було укладено додаткову угоду № 28 до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02, за умовами якої клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відноситься до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості з кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 (а.с.43-44).
15.05.2025 між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» підписано Акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого адвокатське бюро надало, а клієнт прийняв юридичні послуги: складання позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС»» до боржника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9741455 від 06.05.2024 (2 години) 5 000,00 грн.; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором № 00-9741455 від 06.05.2024 (2 години) 1 000,00 грн.; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-9741455 від 06.05.2024 на рахунок боржника ОСОБА_1 1 500,00 грн.; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-9741455 від 06.05.2024 на рахунок боржника ОСОБА_1 1 500,00 грн., а всього 7 000,00 грн. (а.с.45).
У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.
Таким чином, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог (а саме у розмірі 34,1%), виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2387,00 грн.
Вирішуючи питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат на правничу допомогу, суд виходить з того, що в межах цієї справи відповідач отримував правову допомогу від адвоката Цокало Т.М., що підтверджується: Договором про надання правничої (правової) допомоги №1300 від 12.06.2025, яким визначено розмір, строк та порядок оплати гонорару адвокату; детальним описом робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правової) допомоги №1300 від 12.06.2025 зазначено розмір гонорару - 9500,00 грн.; свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю, ордером; квитанцією №1300.
Разом з тим, розподіляючи витрати відповідача на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному стороною відповідача розмірі у сумі 9500,00 грн., адже такий розмір, окрім іншого, має відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
В даному випадку суд приходить до висновку про те, що визначений відповідачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є завищеним та неспівмірним із складністю справи, складністю та обсягом наданих адвокатом послуг, витраченим ним часом.
Отже, враховуючи складність справи, а також виходячи з предмету спору, ціни позову, значення справи для сторін, обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, критеріїв реальності адвокатських послуг та розумності їх розміру, суд керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України вважає необхідним зменшити розмір витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем у зв'язку з розглядом цієї справи до 2000,00 грн. та стягнути їх з позивача на користь відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 826,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310, код ЄДРПОУ 42986956), інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість за договором кредитної лінії №00-9741455 від 06.05.2024 у розмірі 12363,70 (дванадцять тисяч триста шістдесят три) гривні 70 копійок, яка складається: заборгованість за тілом кредиту - 10000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1363,70 грн., заборгованість за комісією - 1000,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310, код ЄДРПОУ 42986956), інші відомості про особу суду невідомі, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2387,00 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310, код ЄДРПОУ 42986956), інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір у розмірі 826,20 (вісімсот двадцять шість) гривень 20 копійок.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310, код ЄДРПОУ 42986956), інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя С.С. Сивокінь