Справа № 710/1552/25
Провадження № 2/710/914/25
18.11.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши клопотання відповідача про передачу справу за підсудністю у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі.
17.11.2025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив передати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, так як останній проживає у м. Одеса, а не за місцем реєстрації в м. Шпола.
У судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у заяві, яка надійшла до суду 17.11.2025, просив про відкладення судового засідання, оскільки він не отримував копію позовної заяви.
Вирішуючи клопотання про передачу справи до іншого суду, суд виходить з наступного.
Згідно з положення ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №01-43/8019 від 21.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного судом при вирішення питання про відкриття провадження у справі, були враховані положення ст. 27 ЦПК України та, відповідно, було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за вищевказаними позовними вимогами.
Слід також зазначити, що Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, виснував, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Таким чином, фактичне місце проживання за іншою, ніж за зареєстрованою адресою, не впливає на визначення підсудності справи за позовом про стягнення заборгованості, а тому підстав для направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеса не встановлено. Отже, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 27,260 ЦПК України, суд
У задоволені клопотання відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак