Справа №395/1710/25
Номер провадження 2/710/837/25
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17.11.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника позивача Меладзе Світлани Олександрівни
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Факторінгс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Судове засідання призначено на 17.11.2025 о 11 годині 40 хвилин.
13.11.2025 на електронну адресу суду від представника позивача Меладзе Світлани Олександрівни, надійшло клопотання, в якому міститься прохання забезпечити проведення судового засіданя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - за допомогою системи відеоконференції «EASYCON».
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Належними доказами направлення документів учасникам провадження є - бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку, разом із розрахунковим документом про відправлення, крім випадків коли особа має зареєстрований електронний кабінет. Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що у клопотанні слід відмовити, представником позивача Меладзе С.О. не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
У клопотанні представника позивача Меладзе Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь