Справа № 709/1653/25
про виправлення описки у судовому рішенні
20 листопада 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 у справі № 709/1653/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь позивача суму боргу за Договором позики від 14.05.2012, посвідченим приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В., зареєстрованого нотаріусом у реєстрі за № 1066, у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області скеровано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 06.11.2025 судом допущено описку та помилково вказано відповідачем ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . За таких обставин представник позивача, посилаючись на приписи законодавства, просила постановити ухвалу, якою виправити допущену в резолютивній частині рішення описку та зазначити: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 14.05.2012, посвідченим приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В., зареєстрованого нотаріусом у реєстрі № 1066, у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок".
Представник позивача Цинда Л.Г. у судовому засідання заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ній.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися за відомими у справі засобами зв'язку.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі відповідачки та її представника.
Вивчивши подану заяву, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовленні заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 у справі № 709/1653/25 була допущена описка, а саме, внаслідок технічної помилки у резолютивній частині рішення у другому та третьому абзацах невірно вказано прізвище відповідачки, з якої стягнуті кошти на користь позивача.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 у справі
№ 709/1653/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу зазначивши:
"Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 14.05.2012, посвідченим приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В., зареєстрованого нотаріусом у реєстрі № 1066, у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Л.О. Шарая