Справа № 703/6908/25
1-кс/703/1050/25
про тимчасовий доступ до документів
17 листопада 2025 року м. Сміла
Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025250350000666 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
Слідча СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, виписаної на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за період часу з 11.10.2025 по 07.11.2025), що знаходиться по АДРЕСА_1 , для надання її судово-медичному експерту.
Своє клопотання мотивує тим, що 11.10.2025 року, до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце по вул. Незалежності в с. Балаклея, Балаклеївської ОТГ, Черкаського район Черкаської області.
За даним фактом СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025250350000666 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2025 близько 20 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мотоциклом «Spаrk SP 125» б/н по вул. Незалежності в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 та пішоходи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 доставлені, та госпіталізовані до лікувальних закладів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР з 11.10.2025 по 07.11.2025 р. з діагнозом «множинні переломи правої в/гомілкової кістки, перелом прокс. головки м/гомілкової кістки».
Зважаючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно мати доступ до медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, виписаної на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за період часу з 11.10.2025 по 07.11.2025).
Слідча в судове засідання не з'явилася, в клопотанні просить розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити вимоги повністю.
На розгляд клопотання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
11.10.2025 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250350000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та здійснюється досудове розслідування.
Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідча звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, виписаної на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доводи, зазначені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що можуть містити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо провести судово-медичну експертизу, для чого необхідні саме оригінали медичних документів.
За вказаних підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025250350000666 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за період часу з 11.10.2025 по 07.11.2025), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, що знаходиться по АДРЕСА_1 (або її копії, завіреної належним чином).
,Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 1 місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1