Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10961/25
Провадження № 2/711/4696/25
21 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та відкриття окремих особових рахунків, -
Представник позивача ОСОБА_1 - Лінник Микола Сергійович звернувся, через систему «Електронний суд», до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», в якому просить:
- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату 3, жилою площею 18,8 кв.м. та балкон в кімнаті №2, площею 0,5 кв.м.; у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату №4, площею 18,8 кв.м. з балконом площею 0,5 кв.м.; в загальному користуванні залишити житлову кімнату №2, площею 14,2 кв.м., кухню №5, площею 8,3 кв.м., коридор №6, площею 1,1 кв.м., туалет №7, площею 1,6 кв.м., ванну №8, площею 3,2 кв.м., коридор №9, площею 2,1 кв.м.;
- зобов'язати ПАТ «Черкаське хімволокно», в оосбі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються товариством в квартиру відповідно до встановленого порядку користування квартирою;
- стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору та банківських послуг.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як зазначено у частинах 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України № 3674-VІ.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З поданої позовної заяви вбачається, що зазначені положення закону позивачкою не виконані.
Так, при зверненні до суду із даним позовом позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру а саме: про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ; про зобов'язання відповідача 2 розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються товариством в квартиру АДРЕСА_1 . При цьому, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №2.370115501.1 від 24.10.2025 року, тобто, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з наведеного вище, ще за одну окрему вимогу немайнового характеру позивачкою має бути сплачений судовий збір окремо та надано суду відповідний платіжний документ про сплату такого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище та, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 77, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та відкриття окремих особових рахунків - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 21 листопада 2025 року.
Суддя: В.М. Скляренко