Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2100/22
Номер провадження 6/711/269/25
про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого документа
21 листопада 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
17 листопада 2025 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 про стягнення аліментів як виконавчого документа.
Суддя, перевіривши матеріали заяви на відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви/подання про видачу дубліката виконавчого листа.
Водночас ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відтак, з огляду на положення ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, визначаються загальними нормами, зокрема, ст.175, 177 ЦПК України, якими регламентовано зміст позовної заяви.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа суддя дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.2 ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Однак, вказана вимога процесуального законодавства заявником ОСОБА_1 не виконана, оскільки заява про видачу дублікату виконавчого документа не підписана заявником ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не підписана ОСОБА_1 як заявником, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.
Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.9 ст.10, ст. 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику положення ч.7 ст.185 ЦПК України у взаємозв'язку з положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію заяви про видачу дубліката виконавчого документа залишити в справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 21 листопада 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко