Справа № 700/922/25
Провадження № 2/700/510/25
про витребування доказів
20 листопада 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши клопотаннятовариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», представник позивача - адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», представник позивача - адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року у справі відкрито провадження, призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Подаючи позовну заяву до суду, представник позивача просив витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 03.08.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно зі ст.ст.76, 77, 78ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 01001, м.Київ вул.Грушевського, 1Д, наступну інформацію та докази:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 03.08.2021 року.
Вказані вище докази надати до суду в строк до 15 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», представник позивача - адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 30 хв 16 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ