Справа №: 700/953/25
Провадження № 3/700/456/25
19 листопада 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 вересня 2025 року о 21.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , без її дозволу проникла шляхом вільного доступу до літньої кухні, таємно викрала скляний бутель місткістю 10 л. на загальну суму 200 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялася у скоєному.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №143076 від 26.09.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 26.09.2025 року та її поясненнями наданими в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка офіційно не працевлаштована, доходів немає, її ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст 33, 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя - ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Наталія БЕСАРАБ