Справа № 700/1024/25
Провадження № 2/700/575/25
18 листопада 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/1024/25 провадження №2/700/575/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Влащицька Сніжана Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 08.12.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 606, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 08.12.2018 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженнями поглядів на сімейні відносини та виконання сімейних обов'язків, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їх шлюб залишається лише формальністю, оскільки подружні відносин між ними припинено. Подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. З огляду на вищевикладене просить шлюб між ними розірвати.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, 03.11.2025 представник позивача на адресу суду направила заяву, в якій просила про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати строк для примирення та відкласти розгляд справи на період примирення.
Представник позивача направила до суду заперечення проти клопотання відповідача та зазначила, що позивача підтвердив суду твердий намір розірвати шлюб, оскільки цей позов подається вдруге. Крім цього, відповідач має позашлюбні стосунки з іншим чоловіком, так само і у позивача склалися стосунки з іншою жінкою і він має намір створити іншу сім'ю. Вважає недоцільним надавати строк на примирення сторонам, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідач просила суд надати строк на примирення подружжя тривалістю 6 місяців. Проте, суд відхиляє це клопотання, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу звертається вдруге. Так, вчервні 2025 року, позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , але під час розгляду справи № 700/642/25 сторони примирились і представник позивача - адвокат Влащицька С.М. звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду. 01.10.2025 року Лисянським районним судом Черкаської області у справі № 700/642/25 постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов'язком.
Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.
Тому, суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення з огляду на категоричне заперечення щодо примирення зі сторони позивача.
Згідно зі ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом було встановлено, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Влащицька Сніжана Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.12.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 606, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, набуте у шлюбі, а саме « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Наталія БЕСАРАБ