Справа № 700/149/22
Провадження № 2/700/3/25
18 листопада 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бабенка Р.В.,
представника відповідача - адвоката Токар О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта-товарознавця Коробейник Г.С. про надання доступу експерту до оцінюваного майна для огляду, необхідного для проведення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23.10.2024 у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
01.10.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Коробейник Г.С. про надання доступу експерту до оцінюваного майна для огляду та надання додаткової інформації про об'єкт дослідження, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, перелік яких зазначається.
В судовому засіданні представник відповідача погоджувалася надати доступ експерту до майна, що перебуває у власності ОСОБА_2 та яке підлягає дослідженню в рамках товарознавчої експертизи.
Представник позивача адвокат Бабенко Р.В. звертав увагу суду на те, що спірне майно перебуває під арештом на підставі ухвали Лисянського районного суду про забезпечення позову. Відповідно, якщо відповідач відчужив спірне майно, то він підлягає відповідальності за це. Вказує на наявність у справі Висновку товарознавчої експертизи №2/03/22 оцінювача (експерта) ОСОБА_3 від 28.03.2022 щодо визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, машин та обладнання, складеного на замовлення відповідача ОСОБА_2 та поданого ним до суду разом з відзивом. У цьому висновку досліджувалося все майно, що зазначене в ухвалі суду від 23.10.2024. Вся додаткова інформація щодо спірного майна є у розпорядженні відповідача.
Заслухавши сторони, вивчивши клопотання експерта, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання доступу до об'єктів дослідження підлягає задоволенню і слід зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ до об'єктів дослідження зазначених в ухвалі суду від 23.10.2024 року, а матеріали цивільної справи №700/149/22 направити для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 23.10.2022року. Провадження в справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту Коробейник Г.С. доступ до об'єктів дослідження зазначених в ухвалі суду від 23.10.2024 року та додаткову інформацію про строк експлуатації цих об'єктів (адреса відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ).
Надіслати матеріали цивільної справи №700/149/22 до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул..Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18000) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 23.10.2024року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталія БЕСАРАБ