Справа № 759/3541/25
Провадження № 2-р/698/1/25
Іменем України
14 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області заяву представника Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чепіги Наталії Михайлівни про роз'яснення рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2025 року у цивільній справі № 759/3541/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, -
07.11.2025 року Звенигородський відділ ДРАЦС звернувся до суду з цією заявою, просив роз'яснити рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2025 року, яким ОСОБА_4 оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Кремінна, Сєвєродонецького району, Луганської області, де останній знаходився під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.
Представником зазначено, що згідно Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, в актових записах цивільного стану у графах: «Місце народження» та «Місце смерті» зазначаються повна офіційна назва держави та відомості про адміністративно-територіальну одиницю. В той же час, резолютивна частина рішення містить ймовірне місце смерті загиблого «поблизу населеного пункту Кремінна, Сєвєродонецького району, Луганської області».
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.
Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. ОСОБА_4 оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Кремінна, Сєвєродонецького району, Луганської області, де останній знаходився під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.
Зазначене рішення суду до цього часу не виконане та не закінчився строк на його виконання.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставами для державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Таким чином, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та протоколи до неї набули статусу частини національного законодавства, а практика Європейського суду з прав людини є джерелом права в Україні та має пріоритет у застосуванні.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод надмірний формалізм під час вирішення справи суперечить принципу верховенства права, завданням цивільного судочинства та порушує гарантоване Конвенцією право на доступ до суду.
Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду, як елементу права на справедливий суд.
У рішенні в справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» Європейський суд з прав людини зазначив, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в справі № 761/5894/17 від 18 грудня 2018 року, Україна, як учасниця Конвенції, повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Сувора трактовка національним законодавством процесуального правила не повинна позбавляти права на звернення до суду.
Ураховуючи вищевикладене, з метою ефективного захисту прав заявника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне роз'яснити рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2025 року, а саме зазначити, що вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, був зареєстрований за адресою: село Ярошівка, Звенигородського району, Черкаської області, оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кремінна, Сєвєродонецького району, Луганської області, Держава Україна, де останній знаходився під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.
Вказані роз'яснення суті рішення не змінюють, а лише дають змогу належним чином виконати рішення суду.
Керуючись ст.ст. 259-261, 271, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Роз'яснити, резолютивну частину рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2025 року, а саме зазначити, що вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, був зареєстрований за адресою: село Ярошівка, Звенигородського району, Черкаської області, оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кремінна, Сєвєродонецького району, Луганської області, Держава Україна, де останній знаходився під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Калинопільського районного суду О.І. Баранов