Справа № 690/560/24
Провадження 2/690/78/25
21 листопада 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
у склад: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
під час відкритого судового засідання цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості майна за 1/2 частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частину вартості майна, -
в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості майна за 1/2 частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частину вартості майна.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду від 08.10.2025 у даній справі наступного змісту:
1. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на: автопричіп БОБЕР ПА-0042, чорного кольору, 2021 року виготовлення, шасі № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 ;
2. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглу земельну ділянку, площею 2499,00 кв.м., кадастровий номер 7121287000:01:002:0066, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;
3. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 847 кв.м., кадастровий номер 7121287000:01:002:0067, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
4. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , право власності на рухомі речі, що знаходяться в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 та є предметом заявлених зустрічних позовних вимог та заяви про зміну предмету позову за первісними вимогами: сушарку для рушників з терморегулятором Elna6; пилосос LG; витяжку Eleyus Storm 380 60 IS; кухню Sofino Marta 4м; бойлер Atlantic; пральну машинку Whirpool AWE; електрокамін Saturn; праску; блендер Philips; та інші рухомі речі, що є у вказаній квартирі та не охоплені первісними та зустрічними позовними вимогами;
5. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на мисливську рушницю Hatsan Escort;
6. Визнати за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1998 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 ;
7. Визнати за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 право власності на мисливську нарізну зброю «SAVAGE AxІs SP» калібру 30-06 №К590148, 2017 р.в., виробництва США;
8. Визнати за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 право власності на мисливську нарізну зброю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » калібру 223 Rem. №1851-02511,2022 р.в., виробництва США;
9. Визнати за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 право власності на мисливську гладкоствольну зброю «ТОЗ-34ЕР» 12 калібру № НОМЕР_4 р.в., виробництва СРСР;
10. Усі понесені витрати пов'язані з розглядом справи в суді, залишаються за сторонами;
11. Дана мирова угода складена та підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 690/560/24, що перебуває в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області та по одному для кожної сторони, і набуває чинності з моменту відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , належної йому на праві власності частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що не є предметом первісного та зустрічного позовів, але водночас дана умова є визначальною та передує подальшому вступу у дію цієї мирової угоди за окресленими предметами заявлених вимог.
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, нам роз'яснені і зрозумілі.
Інших претензій щодо предмету спору, сторони один до одного не мають.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять прийняти до розгляду мирову угоду, постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, провадженні у справі закрити, розгляд та затвердження мирової угоди провести без участі сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представників адвоката Токар О.М. та ОСОБА_3 ..
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. Водночас відповідно до змісту спільної заяви сторін - наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та вони добровільно погоджуються з її умовами.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що надана суду мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, стосується виключно їхніх прав та обов'язків, її умови не виходять за межі предмету спору, а також її здійснено на користь всіх сторін, оскільки вона полягає у їхніх взаємних поступках, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе затвердити її ухвалою суду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 247, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд
затвердити мирову угоду, укладену 08 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості майна за 1/2 частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частину вартості майна, наступного змісту:
1. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на: автопричіп БОБЕР ПА-0042, чорного кольору, 2021 року виготовлення, шасі № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 ;
2. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглу земельну ділянку, площею 2499,00 кв.м., кадастровий номер 7121287000:01:002:0066, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;
3. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 847 кв.м., кадастровий номер 7121287000:01:002:0067, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
4. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на рухомі речі, що знаходяться в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 та є предметом заявлених зустрічних позовних вимог та заяви про зміну предмету позову за первісними вимогами: сушарку для рушників з терморегулятором Elna6; пилосос LG; витяжку Eleyus Storm 380 60 IS; кухню Sofino Marta 4м; бойлер Atlantic; пральну машинку Whirpool AWE; електрокамін Saturn; праску; блендер Philips; та інші рухомі речі, що є у вказаній квартирі та не охоплені первісними та зустрічними позовними вимогами;
5. Визнати за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 право власності на мисливську рушницю Hatsan Escort;
6. Визнати за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1998 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 ;
7. Визнати за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 право власності на мисливську нарізну зброю «SAVAGE AxІs SP» калібру 30-06 №К590148, 2017 р.в., виробництва США;
8. Визнати за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 право власності на мисливську нарізну зброю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » калібру 223 Rem. №1851-02511,2022 р.в., виробництва США;
9. Визнати за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 право власності на мисливську гладкоствольну зброю «ТОЗ-34ЕР» 12 калібру № НОМЕР_7 1985 р.в., виробництва СРСР;
10. Усі понесені витрати пов'язані з розглядом справи в суді, залишаються за сторонами;
11. Дана мирова угода складена та підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 690/560/24, що перебуває в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області та по одному для кожної сторони, і набуває чинності з моменту відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належної йому на праві власності частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що не є предметом первісного та зустрічного позовів, але водночас дана умова є визначальною та передує подальшому вступу у дію цієї мирової угоди за окресленими предметами заявлених вимог.
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Інших претензій щодо предмету спору, сторони один до одного не мають.
Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості майна за 1/2 частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частину вартості майна - закрити.
Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий В.А. Здоровило