Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/5484/25
Провадження №3/572/2107/25
20 листопада 2025 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. за участю адвоката Давиденко А.О. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ч.1 ст.130, КУпАП,-
01 жовтня 2025 року о 21 годині 15 хвилини ОСОБА_1 по вул.Дачна,60А керував транспортним засобом - Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест №0261 результат огляду становить 0,98 проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляє адвокат Давиденко А.О. який діє на підставі договору про надання правової допомоги.
Адвокат Давиденко А.О. не заперечив про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Враховуючи, що до участі справи залучений захисник, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечує про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні адвокат Давиденко А.О. пояснив, що ним були подані до суду письмові пояснення в яких викладені обставини невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказав, що ОСОБА_1 не було оголошено про причини зупинки, не роз'яснено його процесуальні права. У поліцейського не було підстав пропонувати ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп'яніння, оскільки ознак сп'яніння у нього не було. В зв'язку з чим, протокол складено неправомірно, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по дній справі підлягає закриттю.
Просив при винесенні рішення, взяти до уваги його письмові пояснення.
Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.
Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 о 21 год.15 хв. вбачається, що останній на місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер, результат показав 0,98 проміле.
Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 , зауважень від нього не надходило.
Крім того, зазначені в протоколі обставини підтверджуються також матеріалами справи, що додані до протоколу.
Відповідно до висновку газоаналізатора «Alcotest Драгер», результати огляду ОСОБА_1 , станом на 21 год. 37 хв. 01 жовтня 2025 року вміст алкоголю становить 0,98 проміле. З даним висновком, ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис .
До матеріалів справи долучений акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зазначено, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер на місці зупинки транспортного засобу , в зв'язку з виявленими у останнього ознак алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці результат показав 2,49 проміле.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на проходження огляду в медичному закладі КНП «Сарненська ЦРЛ», ОСОБА_1 не направлявся.
Також ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року порушено правила дорожнього руху в зв'язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126КУпАП.
Згідно письмового зобов'язання ОСОБА_1 , був відсторонений від керування транспортним засобом Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_1 протягом 24 годин.
Судом був оглянутий відеозапис, долучений до матеріалів справи, з якого вбачається, що працівником поліції водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, на що водій погодився, результат показав 0,98 проміле. З даним результатом водій погодився. Крім того, водієві , працівником поліції роз'яснювалися процесуальні права.
Суд вислухавши пояснення захисника , дослідивши письмові докази вважає, що дані докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування ним транспортним засобом.
Доводи захисника про відсутність в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не заслуговують на увагу та спростовуються сукупністю даних, що містяться в матеріалах справи.
Позицію захисту щодо невизнання вини ОСОБА_1 , суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.36, 278, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя