Справа № 570/3833/25
Номер провадження 2/570/1883/2025
20 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Рівненського районного суду Рівненської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (далі - позивач, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА") із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості в розмірі 31128,02 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 11237,55 грн, заборгованості по відсотках - 19890,47 грн, а також понесені судові витрати.
Короткий зміст заяв по суті справи.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.08.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №8157568 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 11400,00 грн, строком на 360 днів, шляхом їх перерахування на його банківську картку № НОМЕР_1 , зі стандартною процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 1,50% від суми кредиту за кожний день користування в межах строку надання кредиту. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни та дата остаточного платежу по кредиту вказані в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до кредитного договору.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.10.2025 продовжено строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 днів.
Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
05.08.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_2 у електронній формі був укладений договір №81575568 про надання споживчого кредиту, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором "А5390", відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати кредит та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі (п. 1.2 Договору).
Сума кредиту 11400,00 грн. Строк Кредиту 360 дні (п. п. 1.3, 1.4 Договору).
Сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування коштами (п.1.5 Договору), а саме:
- стандартну процентну ставку, яка становить 1,50 % , яка застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4 Договору (п. 1.5.1 Договору);
- знижену процентну ставку, яка становить 1,425 % в день від суми кредиту, яка застосовується якщо позивач до 04 вересня 2024 року або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного графіком платежів (п. 1.5.2 Договору).
Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору).
У випадку неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредиту, споживач сплачує товариству штраф на умовах визначених договором (п.6.4 Договору).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту.
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №8157568 доведено до відома відповідача інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.
Із довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙТЕК" (ЄДРПОУ 44103264) (вих. № 20250514 від 14.05.2025) встановлено, що ним успішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", у тому числі, 05.08.2024 о 19:58:05 на суму 114000 грн, номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" - 5b6e1a3a-41a5-4123-a403-b39f1541cc05, номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - 49119714, Session ID - 026111881247, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - E45F95, банкеквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
Згідно з наданою позивачем карткою обліку договору (розрахунку заборгованості) відповідачу за кредитним договором №81575568 від 05.08.2024 надано кредитні кошти в сумі 11400 грн та нараховувались відсотки. Сума заборгованості за тілом кредиту становить 11237 грн, сума заборгованості за відсотками 29818,56 грн. Вбачається часткова сплата основної суми боргу у сумі 162,45 грн та процентів в сумі 9928,29 грн.
04.06.2025 ТОВ "Авентус Україна" на адресу відповідача направило досудову вимогу, відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.05.2025 становить 31128,02 грн.
Доказів погашення заборгованості ані перед первісним кредитором, ані перед новим кредитором - позивачем у даній справі відповідач суду не надав.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом п. 4 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
У ст. 3 Закону України "Про електроннукомерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов'язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц).
Суд вважає, що позивачем доведено укладення між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 договору №8157568 про надання споживчого кредиту від 05.08.2024.
В ході судового розгляду було встановлено, що ТОВ "ПейТек Україна", будучи установою, яка надає платіжні послуги та діючи відповідно до договору, укладеного із ТОВ "Авентус Україна", здійснило переказ грошових коштів на банківську картку клієнта ТОВ "Авентус Україна" у розмірі 11400 грн (номер карти НОМЕР_1 ). Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними ним у кредитному договорі, на яку 05.08.2024 зараховано переказ у сумі 11400,00 грн, що в сукупності свідчить про отримання відповідачем кредитних коштів.
Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кошти в сумі 11400 грн, строком на 360 днів, а останній зобов'язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 1,50 % в день за базовою ставкою, згідно з графіком платежів, який є додатком до договору.
Відповідач, в порушення умов договору, здійснив лише один платежу на погашення заборгованості по основному боргу у розмірі 162,45 грн та два платежі по оплаті процентів на загальну суму 9928,09 грн.
Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, а строк останнього платежу був визначений 31.07.2025, тобто він настав, кредитор має право на повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Отже, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу про стягнення отриманого відповідачем тіла кредиту у розмірі 11237,55 грн.
Щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023 доповнено ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" п. 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Враховуючи, що кредитний договір було укладено 05.08.2024, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", тому вказані норми повинні бути враховані під час укладення договору.
Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 25.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 - не більше 1,5%, з 21.08.2024 - не більше 1%.
Таким чином умова укладеного між сторонами договору, передбачена п. 1.5.1 Кредитного договору щодо встановлення процентної ставки у розмірі 1,5 % після 20.08.2024 у порядку ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" є нікчемною.
Позивач згідно з наданим розрахунком просить стягнути заборгованість за процентами за період з 05.08.2024 до 03.09.2024, виходячи із процентної ставки 1,425%, а з 05.09.2024 по 30.01.2025 виходячи із процентної ставки 1,5%.
Враховуючи обмеження щодо розміру процентної ставки, заборгованість за процентами за період з 05.08.2024 до 20.08.2024 складає 2436,75 грн (11400 грн х 1,425 % х 15 днів) та за період з 21.08.2024 до 30.01.2025 у розмірі 16519,86 грн (11237,55 грн х 1 % х 147 днів). Загальний розмір заборгованості відповідача за процентами за період з 05.08.2024 до 30.01.2025, з урахуванням часткового погашення відповідачем процентів у розмірі 9928,09 грн, становить 9028,52 грн (2436,75 + 16519,86 -9928,00=18956,61).
Натомість позивач, згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками у розмірі 19890,47 грн, що не відповідає положенню зазначеного вище закону.
Відтак суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20266,07 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 11237,55 грн, заборгованість за відсотками - 9028,52 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №170 від 11.07.2025, позивач сплатив за подання даного позову 2422,40 грн судового збору.
Оскільки позов майнового характеру задоволено на 65,11 % (20266,07/31128,02 х 100), то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1577,22 грн (65,11 % від 2422,40 грн).
Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.8ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В матеріалах даної справи наявний укладений 07.05.2025 між позивачем ТОВ "Авентус Україна" та адвокатським об'єднанням "Правовий курс" Договір про надання правової допомоги № 0705-25, відповідно до умов якого, адвокатське об'єднання, на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов'язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема: надання клієнту правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Додатковою угодою № 2 до Договору про надання правової допомоги № 0705-25 від 07.05.2025, п. 3.1.2 виклали в наступній редакції "3.1.2 Додатково до винагороди, визначеної п.3.1.1 п. 3.1 Договору, клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує об'єднанню витрати з відправлення вимог/повідомлень/претензій боржникам у розмірі 105 грн 00 коп за 1 вимогу /повідомлення/претензія. Відшкодування здійснюються за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих об'єднанням".
На підтвердження наданої професійної правничої допомоги до позовної заяви також додано витяг з реєстру боржників станом на 13.05.2025, копію наказу АО "Правовий курс" від 28.06.2024 № 02-К про прийняття на роботу адвоката Ушакевич М.П., копія довіреності ТОВ "Авентус Україна" від 21.07.2025, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Ушакевич М.П від 23.05.2019 і копія посвідчення адвоката Ушакевич М.П.
Разом з цим, у позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вказаних судових витрат у розмірі 105 грн 00 коп, однак матеріали справи не містять жодного обґрунтування розміру цих витрат, що становить 105 грн 00 коп, не вказаного з чого ці витрати складаються, та за який саме вид вчинених процесуальних дій мають бути сплачені.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує практику Європейського суду з прав людини з розв'язання питання відшкодування судових витрат, яка зазначена ним у рішеннях від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України", і зроблено висновок, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У зв'язку з чим таки витрати не підлягають задоволенню, оскільки суду не обґрунтовано їх розмір та не доведена обставина їх неминучості.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 274, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" суму заборгованості за договором №8157568 від 05.08.2024 в розмірі 20266,07 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 11237,55 грн, заборгованість за відсотками - 9028,52 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" сплачений судовий збір у розмірі 1577,22 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", адреса: код ЄДРПОУ 41078230, місцезнаходження: 03062, просп. Берестейський (ст.н. Перемоги), буд. 90-А, м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Гладишева Х.В.