Справа № 569/21090/25
21 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест фуд інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку, -
02.10.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест фуд інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку.
Ухвалою від 08 жовтня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
20 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест фуд інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку.
Судове засідання було призначене на 21.11.2025 о 10:00 год.
За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задоволити заяву позивача та залишити позов без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест фуд інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Г. Кучина