Справа № 569/19635/25
1-кс/569/8696/25
20 листопада 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов'язків щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ДрухівБерезнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332, ч.2 ст.332 КК України,
Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов'язків відносно, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2025 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000764 від 02.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він не пізніше 22.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Рівненської області, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_8 , який не являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.
У подальшому, ОСОБА_5 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_8 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 22.12.2022 о 02 год. 22 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він Продовжуючи злочинну діяльність, в період з 22.12.2022 по 03.04.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надастьїм право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 які не являється працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як водіїв транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення останніх через державний кордон України.
У подальшому, ОСОБА_25 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши їх як водіїв, що здійснюють міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останні, безперешкодно, в період з 22.12.2022 по 03.04.2023. перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Краківець» у Яворівському районі Львівської області та переправивлись через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.
По даному кримінальному провадженню 15.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, та 22.09.2025 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 20.11.2025 року.
03.11.2025 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_26 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023140000000764 від 02.05.2023, продовжено до трьох місяців, а саме до 15 грудня 2025 року.
Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 15 грудня 2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до кримінального провадження матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке знаходиться на виконанні в УСР ГУНП в Рівненській області, щодо встановлення місцезнаходження осіб які незаконно перетнули державний кордон, щодо встановлення інших учасників кримінальних правопорушень, встановлення свідків та очевидців кримінальних правопорушень, тощо; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; в порядку ст. 40 КПК України надати доручення до УОТЗ ГУНП в Рівненській області на опрацювання та аналіз отриманої в ході тимчасового доступу до операторів мобільного зв'язку інформації;у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 332 КК України - а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод та ч. 2 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене повторно.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Друхів Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про внесення ОСОБА_5 в систему «Шлях» в якості водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15 осіб, які виїхали за межі території України, та повернулись; відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо виїзду 15 осіб в якості водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за межі території України, які не повернулись; відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до яких встановлено, що особи які були внесені в систему «Шлях» ОСОБА_5 не були офіційно працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до яких встановлено, що особи які були внесені в систему «Шлях» ОСОБА_5 не були офіційно працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додатковим допитом свідка ОСОБА_5 від 29.07.2025, відповідно до якого останній зазначив, що дійсно вносив до системи «Шлях» водіїв, які не були офіційно працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які перетнувши кордон не повернулись; протоколом огляду мобільного телефону вилучено в ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено осіб, які надавали документи для внесення в якості водіїв в систему «Шлях», з метою виїзду за кордон у якості водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; допитом в якості свідків родичів осіб, які виїхали за межі території України в якості водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; допитом в якості свідків осіб, які були внесені в систему «ШЛЯХ» в якості водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України - відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків - метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також перешкоджання ризикам:
- може переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитися від слідства та суду, а саме є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього, слід врахувати, що інкримінований підозрюваному злочин вчинено в умовах воєнного стану, який введений згідно Указу Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, а тому застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання повністю відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб запобігти спробам останнього переховуватися від суду та слідства.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не хворіє, не працевлаштований та протягом тривалого часу не має постійного заробітку.
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_27 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати на свідків, іншого підозрюваного із метою надання ними показань для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
- може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це. Водночас, перевіряється його причетність до вчинення інших злочинів на території м. Рівне та Рівненської області.
- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є те, що підозрюваний постійних доходів немає, а тому є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів - застосування застави зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваного та забезпечить виконання процесуальних обов'язків.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрювану конкретних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - покладені на підозрюваного обов'язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов'язків, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.
Покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов'язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.
Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задоволити в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та розгляду у відсутності захисника.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000764 від 02.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.
15.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, та 22.09.2025 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 20.11.2025 року.
03.11.2025 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_26 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023140000000764 від 02.05.2023, продовжено до трьох місяців, а саме до 15 грудня 2025 року.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов'язків, покладеного на підозрюваного ухвалою від 22 вересня 2025 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 15 грудня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332, ч.2 ст.332 КК України, продовжити покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії обов'язків до 15 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_28