Справа № 563/1990/25
провадження № 1-кс/563/401/25
21 листопада 2025 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (відомостей),
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 12025181140000182 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.11.2025 року о 16.20 год. до ВП № 7 Рівненського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який згідно рішення ВЛК від 29.11.2024 року, визнаний придатним до військової служби та в подальшому, 14.11.2025 року отримав бойову повістку, за якою мав з'явитися на 08:00 год. 15.11.2025 року для відправки у військову частину. Однак, у визначений час не прибув.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181140000182 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов'язаним, та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до облікової картки та довідки ВЛК, визнаний здоровим та придатним до військової служби. Згідно з ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації та переведення ЗСУ, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов'язані з'явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів (військовозобов'язані ІНФОРМАЦІЯ_4 - керівників органів, де вони перебувають на військовому обліку, військовозобов'язані ІНФОРМАЦІЯ_5 - за викликом ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов'язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). Резервісти зобов'язані з'явитися до військових частин у строки, визначені командирами військових частин, в яких вони проходять службу у військовому резерві.
Військовозобов'язаному ОСОБА_5 14.11.2025 року, згідно ЗУ «Про оборону України», «Про військовий обов'язок і військову службу», після проходження медичної комісії щодо визначення ступеня придатності до військової служби, була вручена бойова повістка на 08 год. 00 хв. 15.11.2025 року для відправки на військову службу. Окрім того, повістку про виклик на військову службу ОСОБА_5 отримувати відмовився, в ході чого було складено акт відмови від отримання повістки на призов працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім цього, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов'язаному ОСОБА_5 було роз'яснено вимоги ст. 336 КК України, а саме, про відповідальність у разі ухилення від призову за мобілізацією.
15.11.2025 року о 08:00 год., під час здійснення відправки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано неявку військовозобов'язаного ОСОБА_5 про що зроблено запис у поіменному списку та скріплено гербовою печаткою про неприбуття військовозобов'язаного.
Всупереч ст. 65 Конституції України, ст. 42 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу", ОСОБА_5 без поважних причин та без наявності підтверджуючих документів про наявність поважних причин, 15.11.2025 року о 08:00 год. умисно не прибув на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_7 для відправлення на військову службу.
Зважаючи на вищезазначене та з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів або їх завірених копій, що містяться у особовій справі військовозобов'язаного ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до документів (відомостей), а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити повністю.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що містяться в особовій справі військовозобов'язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів або їх завірені копії.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя