Рішення від 19.11.2025 по справі 563/1244/25

Cправа № 563/1244/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 04 березня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Переконана, що примирення між ними не можливе. Тому, наполягає на розлученні.

В заяві поданій на ім'я суду представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а справу розглянути без участі його та позивача.

Відповідач, після відновлення провадження у справі, повторно в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.Відповідач, після відновлення провадження у справі, повторно в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 04 березня 2000 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 04 березня 2000 року Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

За час спільного життя в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуто не було.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків, суд вважає, що їхня сім'я існує формально та збереження її неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 березня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:

Попередній документ
131979670
Наступний документ
131979672
Інформація про рішення:
№ рішення: 131979671
№ справи: 563/1244/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.11.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.09.2025 12:00 Корецький районний суд Рівненської області
10.11.2025 12:00 Корецький районний суд Рівненської області
19.11.2025 14:15 Корецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІРАК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СІРАК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Устименко Віталій Миколайович
позивач:
Устименко Галина Дмитрівна