Справа № 562/2564/25
20.11.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту в частині користування транспортним засобом марки «JeepCherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.08.2025 накладено арешт на вище вказаний автомобіль, накладення арешту з забороною користування автомобілем обтяжує її право як власника автомобіля.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат ОСОБА_4 просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо задоволення клопотання в частині користування автомобілем немає.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.08.2025 було накладено арешт на транспортний засіб марки «JeepCherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання в подальшому залишенні заборони користування ОСОБА_3 транспортним засобом, відпала потреба, у зв'язку з чим слід скасувати арешт на вказаний автомобіль в частині позбавлення права користування, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.08.2025 року, залишивши заборону відчуження та розпоряджання ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «JeepCherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 у частині позбавлення права користування, залишивши заборону на відчуження та розпоряджання майна, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6