Справа № 562/3865/25
18.11.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12025181130000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на наплічну сумку чорного кольору, на якій наявний ремінець тканий, чорного кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень з яких: три купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АУ3452040, БА4219234, БЛ6815580, та одна купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером ЗН6914899, паспорт громадянина України, який виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкіряний гаманець чорного кольору та банківську картку № НОМЕР_1 , з датою випуску 01/30, та номер на задній кришці №828.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.11.2025 о 14:50 до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.11.2025 в період часу з 17:00 год по 18:00 год., маловідома особа перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що її дії будуть непомічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу здійснила крадіжку паспорта громадянина України, банківської карти, та грошових коштів у сумі 4000 грн. Чим самим невідома особа завдала матеріального збитку.
Відповідні відомості по даному факту 17.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181130000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
17.11.2025 року в період часу з 17:30 год. по 18:10 год., в ході огляду речей, який проводився в службовому кабінеті ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 було було виявлено та вилучено наплічну сумку чорного кольору, на якій наявний ремінець тканий, чорного кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень з яких: три купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АУ3452040, БА4219234, БЛ6815580, та одна купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером ЗН6914899, паспорт громадянина України, який виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкіряний гаманець чорного кольору та банківську картку № НОМЕР_1 , з датою випуску 01/30, та номер на задній кришці №828.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на вказані речі та грошові кошти арешт.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена наплічна сумка чорного кольору, на якій наявний ремінець тканий, чорного кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень з яких: три купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АУ3452040, БА4219234, БЛ6815580, та одна купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером ЗН6914899, паспорт громадянина України, який виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкіряний гаманець чорного кольору та банківська картка № НОМЕР_1 , з датою випуску 01/30, та номер на задній кришці №828, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.11.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слід накласти арешт на наплічну сумку чорного кольору, на якій наявний ремінець тканий, чорного кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень з яких: три купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АУ3452040, БА4219234, БЛ6815580, та одна купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером ЗН6914899, паспорт громадянина України, який виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкіряний гаманець чорного кольору та банківську картку № НОМЕР_1 , з датою випуску 01/30, та номер на задній кришці №828, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на наплічну сумку чорного кольору, на якій наявний ремінець тканий, чорного кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень з яких: три купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АУ3452040, БА4219234, БЛ6815580, та одна купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером ЗН6914899, паспорт громадянина України, який виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкіряний гаманець чорного кольору та банківську картку № НОМЕР_1 , з датою випуску 01/30, та номер на задній кришці №828, із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя