Справа № 559/4546/25
Номер провадження 3/559/2358/2025
19 листопада 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області та від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 20.02.2009, посвідчення водія НОМЕР_2 , військовослужбовець, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
встановила:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області та від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, розглядаються одночасно суддею, об'єднати за №559/4546/25 (№ 3/559/2358/2025), згідно ст.36 КУпАП.
16.10.2025 о 16год. 14хв. по вул. Залізнична, 91, у м. Дубно, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 16.10.2025 о 17год. 24хв. по вул. Дубенська, 6, у с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння, у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме бодікамера №860195. Від керування т/з відсторонений згідно ст. 266 КУпАП, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причин неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи вирішено, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно пункту 2.5 Правил дорожнього рух України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч.1 ст.266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння підлягають особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп'яніння.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №485137 та серії ЕПР1 №485240 від 16.10.2025; рапортом з єдиного обліку; актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов'язаннями не керувати т/з протягом 24 годин; довідками про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував; відеозаписами подій, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 , від проходження огляду у найближчому медичному закладі на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився по двох епізодах.
Поведінка ОСОБА_1 правильно була розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, оскільки в ході відеофіксації на місцях зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не навів працівникам поліції будь-яких об'єктивних причин, які б обґрунтовували поважність його відмови від проходження вказаного огляду в медичному закладі.
Відповідно пункту 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
На відеозаписах вимова, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_1 мають характерні ознаки для особи, яка з високою імовірністю могла перебувати у стані сп'яніння, а тому суд враховує, що у поліцейського було достатньо підстав підозрювати водія у вживанні наркотичних засобів перед посадкою за кермо автомобіля, про характерні ознаки сп'яніння ним зазначено у протоколі, акті та направленні.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, характер правопорушення, пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки поліції таке право він отримав. Посвідчення водія НОМЕР_2 вилучено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки як правопорушник у події, що не пов'язане з виконанням військових обов'язків, пільг не має.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-
постановила:
об'єднати адміністративні справи № 559/4546/25 (провадження № 3/559/2358/2025) з № 559/4809/25 (провадження № 3/559/2480/2025) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи № 559/4546/25 (провадження № 3/559/2358/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
В разі несплати порушником штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя: Жуковська О.Ю.