Справа № 558/685/25
номер провадження 2/558/273/25
20 листопада 2025 року селище Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі головуючого судді Феха Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТ-АГРО» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТ-АГРО» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
Підготовче засідання у справі № 558/685/25 призначене о 15:00 годині 24 листопада 2025 року.
Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТ-АГРО» адвоката Перепечай Катерини Віталіївни до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №558/685/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі, з використанням представником відповідача власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості...
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В силу вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Беручи до уваги те, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТ-АГРО» адвокат Перепечай К.В. перебуває в м. Рівне, у зв'язку з чим не може прибути у судове засідання до Демидівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасником судового процесу.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТ-АГРО» адвоката Перепечай Катерини Віталіївни, - задовольнити.
Підготовче засідання у справі № 558/685/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТ-АГРО» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що призначене о 15:00 годині 24 листопада 2025 року, а також усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТ-АГРО» адвоката Перепечай Катерини Віталіївни, з використанням нею власних технічних засобів.
Копію ухвали негайно направити представнику відповідача Перепечай К.В., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Феха.