Справа № 550/1221/25
Провадження №1-кп/550/225/25
19 листопада 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за №12025170450000405 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, офіційно працевлаштований, має інвалідність 3 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадження Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 12025170450000405 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 16.09.2025 між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення безоплатної вторинної правничої допомоги особі від 15.09.2025 № 005-160002116 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 377 від 24.12.2003
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 17.09.2025 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 12025170450000405 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України.
Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним на підставі угоди про визнання винуватості.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено відповідними Указами Президента, зокрема, 05 год. 30 хв. 9 травня 2025 року строком на 90 діб (згідно з Указом Президента №235/2025 від 19.04.2025) вчинив крадіжку.
Так, 27.07.2025, зранку, ОСОБА_5 зайшов до загальнодоступної альтанки, розташованої на відкритому майданчику по вул. Набережна 1, с-ще. Чутове, Полтавського району, Полтавської області, де на лаві побачив жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 з якої вирішив викрасти товарно-матеріальні цінності.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.07.2025, близько 07:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаній альтанці, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходиться в сумочці ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти в сумі 4300 гривень, купюрами «500 гривень» - 3 штуки, «200 гривень» - 13 штук та «100 гривень» - 2 штуки.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна - крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.
Відомості про укладену угоду про визнання винуватості, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
16.09.2025 між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення безоплатної вторинної правничої допомоги особі від 15.09.2025 № 005-160002116 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 377 від 24.12.2003, з другої сторони, укладено угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170450000405 від 27.07.2025.
Згідно умов угоди про визнання винуватості від 16.09.2025, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначена угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які відповідають тим, що зазначені в обвинувальному акті. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Укладення даної угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
За умовами угоди про визнання винуватості від 16.09.2025 обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язався :
- надати стороні обвинувачення достовірну й повну інформацію, що стосується всіх обставин вчиненого злочину;
- прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваного, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
У кримінальному провадженні № 12025170450000405 від 27.07.2025: цивільний позов не заявлявся; витрати на залучення експерта відсутні.
В угоді про визнання винуватості від 16.09.2025 також наведені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України.
Мотиви суду при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду підтримав, вказавши про її відповідність вимогам чинного законодавства, добровільність її укладення, належність даних злочинів до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угод про визнання винуватості, а також, що існують достатні фактичні дані для визнання обвинуваченим своєї винуватості у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, яка підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів. Також прокурор зазначив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю та беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого йому в обвинувальному акті, що надійшов до суду. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Також зазначив, що вся шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.09.2025 між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, вид та міру покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, а також розуміє покладені на нього, викладені в тексті угоди, зобов'язання.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду підтримала просила її затвердити, вважає, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам ОСОБА_5 , підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2ст. 473 КПК України зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Потерпіла - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти укладання угоди про визнання угоди, надала добровільну письмову згоду на укладення 16.09.2025 угоди про визнання винуватості, що підтвердила в підготовчому судовому засіданні та вказала, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру .
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією).
Згідно примітки до статті 45 КК України та ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України є тяжким злочином та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією .
Відповідно до абзацу 2 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 надала добровільну письмову згоду на укладення 16.09.2025 угоди про визнання винуватості, що підтвердила в підготовчому судовому засіданні та вказала, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру .
З огляду на правила ч. 4 ст. 469 КПК України сторони мають право укласти угоду про визнання винуватості в цьому кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він особисто підтвердив під час підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди відповідає про визнання винуватості від 16.09.2025 вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.
Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, його захисником відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З огляду на зазначене, враховуючи позицію сторін, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі щодо усіх обставин його вчинення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог, передбачених ст. 67 КК України, відсутні.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він відповідно до довідки №81-08082025/53720 раніше не судимий; відповідно до довідки №691 від 05.08.2025 року на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відповідно до довідки №9в/4/3044 від 08.08.2025 року перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних в дев'ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідно до довідки 02.1-14/1601 від 11.08.2025 не являється депутатом Чутівської селищної ради; відповідно до довідки №02.1-08/360 від 07.08.2025 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 має інвалідність.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину та даними про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 50, 65 КК України.
З огляду на викладене, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд призначає ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.09.2025 покарання, а саме: у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, суд враховує фактичні обставини та тяжкість кримінального правопорушення, яке було вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 , а також відомості про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілої.
На підставі ст.75КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на нього обов'язків,передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 314, 369-371, 373-376, 469, 473-476, 615 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 12025170450000405 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, укладену 16.09.2025 між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення безоплатної вторинної правничої допомоги особі від 15.09.2025 № 005-160002116 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №377 від 24.12.2003.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - грошові кошти в сумі 4300 гривень, купюрами «500 гривень» - 3 штуки, «200 гривень» - 13 штук та «100 гривень» - 2 штуки передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими, як їй належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1