Справа № 548/2449/25
Провадження № 3/548/620/25
20.11.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ТОВ "Спірітус Вишняки", мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності 28.08.2025 Хорольским районним судом Полтавської області за ст. 163-2 ч.2 КУпАп до штрафу в сумі 170 грн,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
згідно з протоколом № 12368 від 23.10.2025 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Спірітус Вишняки", допустив порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженної суми податкового зобов'язання з екологічного податку за 2 квартал 2025 року по строку до 19.08.2025, чим порушено вимоги п. 257.2 ст. 257 Податкового Кодексу від 02.12.2010 р. № 2755-5 зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як правопорушення вчинено поворно протягом року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з 19.08.2025 року, отже, на момент розгляду справи судом минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 про адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко