Справа № 548/2568/25
Провадження №1-кс/548/608/25
19.11.2025 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025170590000359 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025170590000359 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 восени 2025 року, більш точного часу слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які вирощував на території вище вказаного господарства.
У подальшому частину зірваних рослин переніс до свого місця проживання, де залишив сушитися. Іншу частину зірваних рослин конопель, висушив та подрібнив, після чого зберігав за місцем власного проживання, чим здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту, у особливо великих розмірах.
10.10.2025 року о 21 год 04 хв працівниками відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
- паперовий ящик із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/22612-НЗПРАП від 15.10.2025 є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 207,777 г;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/22627-НЗПРАП від 27.10.2025 є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 397,883 г.
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/22626-НЗПРАП від 16.10.2025 є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 560,957 г.
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/22623-НЗПРАП від 16.10.2025 є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 1351,572 г;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/22622-НЗПРАП від 20.10.2025 є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 456,536 г;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/22621-НЗПРАП від 17.10.2025 є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 998,682 г.
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/22620-НЗПРАП від 16.10.2025 є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 1735,9 г;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/22614-НЗПРАП від 20.10.2025 є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 221,9 г.
Так, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу становить 5931,207 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Вага вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують особливо великі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
13.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 10.10.2025;
2)Висновками експертів: № СЕ-19/117-25/22612-НЗПРАП від 15.10.2025, № СЕ-19/117-25/22614-НЗПРАП від 20.10.2025, № СЕ-19/117-25/22620-НЗПРАП від 16.10.2025,№ СЕ-19/117-25/22621-НЗПРАП від 17.10.2025, № СЕ-19/117-25/22622-НЗПРАП від 20.10.2025, № СЕ-19/117-25/22623-НЗПРАП від 16.10.2025, № СЕ-19/117-25/22626-НЗПРАП від 16.10.2025,№ СЕ-19/117-25/22627-НЗПРАП від 27.10.2025,
3)повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 13.11.2025;
4)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2025;
5)протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.11.2025.
Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий прохає про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на підозрюваного таких, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та органів Національної поліції;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надав пояснення щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які узгоджуються з фактичними обставинами, зазанченими у клопотанні слідчого.
Заслухавши пояснення підозрюваного, а також доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про таке.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що у розпорядженні слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту в нічний час доби обґрунтовується наявністю ризиків, а саме: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Перевіряючи доводи слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею встановлено таке.
У судовому засіданні слідчим доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки слідчим суддею встановлено, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що може спонукати підозрюваного до переховування від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги наявність у підозрюваного постійного місця проживання, відсутність певних соціальних зв'язків, того, що підозрюваний є непрацюючим, враховуючи його майновий стан, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені слідчим, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до двох місяців (в межах строку досудового розслідування), який буде достатнім для неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
На думку слідчого судді, застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час доби та відсутність обмежень щодо пересування цього підозрюваного буде породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, а обраний підозрюваному запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних рішень по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025170590000359 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. івантіївка московської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, такого, що на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, а також інвалідностей не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в нічний час (із 22:00 год по 06:00 год) залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , крім часу оголошення сигналу «Повітряна тривога» по Оржицькій територіальній громаді Полтавської області, коли останній має право пройти до найближчого укриття, визначеного органом місцевого самоврядування Оржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.01.2026 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та органів Національної поліції;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання умов домашнього арешту до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 надіслати до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області (смт. Оржиця. вул. Незалежності, 14 Лубенського району Полтавської області).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1