Справа № 548/1225/23
Провадження №2-о/548/100/25
про призначення судової психіатричної експертизи у справі
"19" листопада 2025 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
присяжних - Рябухіної І.М., Радченко О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - Третяк К.П.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження в режимі відеоконференції клопотання представника заявника - адвоката Третяк Катерини Павлівни про призначення судової психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Третяк Катерина Павлівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
представник заявниці адвокат Третяк К.П., діючи в інтересах своєї довірительки, за допомогою підсистеми "Електронний суд" 10.11.2025 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 10.11.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.
10.11.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням Галайді І.Ю.
Згідно з копією доручення від 12.11.2025 № 5336/2025-4110414 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом Галайди І.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено Чубенко Ж.А.
Ухвалою судді від 17.11.2025 задоволено клопотання адвокатів Третяк К.П. та Чубенко Ж.А. про їх участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
У судовому засіданні 19.11.2025 представник заявника адвокат Третяк К.П. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
Заявниця ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 - Чубенко Ж.А. не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.
Особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився за станом здоров'я.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов'язкове призначення судової психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України''. Оскільки для проведення експертизи потрібен час, до її закінчення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.
У зв'язку із необхідністю надання лікарям психіатрам для проведення вказаної експертизи медичної документації щодо стану здоров'я ОСОБА_3 , її слід витребувати із КНП "Хорольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд
клопотання представника заявника - адвоката Третяк Катерини Павлівни про призначення судової психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Третяк Катерина Павлівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України'', попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків по ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?
2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/1225/23 (провадження № 2-о/548/100/25).
Обов'язок доставки ОСОБА_3 до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Витребувати від КНП "Хорольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області оригінал форми ф.025-0 з психіатричного кабінету та медичну (амбулаторну) карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які надіслати на адресу Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Лубенського району Полтавської області).
До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2025.
Головуючий В. П. Старокожко
Присяжні І. М. Рябухіна
О. М. Радченко