Справа № 548/2442/25
Провадження №1-кп/548/272/25
про призначення судового розгляду
та прийняття цивільного позову до розгляду
18.11.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12025170590000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,
до Хорольського районного суду Полтавської області 30.10.2025 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12025170590000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 30.10.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 .
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від участі у розгляді справи № 548/2442/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. Передано вказану справу до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно з протоколом авторозподілу справ між суддями від 07.11.2025 зазначену справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 07.11.2025 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, прохав надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 вважали, що справу може бути призначено до судового розгляду, клопотали про прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду разом із кримінальним провадженням, не заперечували проти виготовлення досудового доповіді стосовно обвинуваченого.
Прокурор проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду разом із кримінальним провадженням не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважали, що справу може бути призначено до судового розгляду, не заперечували проти виготовлення досудового доповіді стосовно обвинуваченого. Водночас, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти прийняття до спільного розгляду із кримінальним провадженням зазначеного цивільного позову ОСОБА_6 , оскільки він за своїм змістом не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України, а саме не містить вказівки про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав, вважав, що цей позов підлягає залишенню без руху.
Потерпілий та його представник проти залишення позову без руху із підстав, зазначених стороною захисту, заперечували.
Заслухавши прокурора, сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
03.11.2025 до канцелярії суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, який у підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали та прохали прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням.
Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4ст.128 КПК України). Згідно з ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Ураховуючи, що ОСОБА_6 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, вказаний позов подано на стадії підготовчого судового засідання, його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, що пред'являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України), тому його необхідно прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 287 КК України.
Суд не погоджується із твердженням сторони захисту про необхідність залишення цього позову без руху на тій підставі, що у його тексті не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав, оскільки це не є суттєвим порушенням та цю вимогу усно в підготовчому судовому засіданні озвучено та виконано представником потерпілого. Тому у задоволенні клопотання захисника про залишення цивільного позову без руху слід відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Виходячи з того, що обвинуваченому інкримінується вчинення нетяжкого злочину, прокурор заявив відповідне клопотання, суд доходить висновку про необхідність доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 314, 314-1, 317, 369, 372 КПК України, суд
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 24 листопада 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Лубенського району Полтавської області) кримінальне провадження № 12025170590000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 287 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника та зобов'язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням № 12025170590000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому та його захиснику.
Доручити Лубенському районному сектору № 4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' в Полтавській області (адреса: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 78а Лубенського району Полтавської області) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь скласти в строк до 10 грудня 2025 року та надіслати на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2025.
Головуючий