Справа № 548/2551/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/637/25
14 листопада 2025 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,не працюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1
за ч. ч. 1,2 ст. 173-2 , ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394948 від 23.10.2025 року громадянин ОСОБА_1 13.10.2025 року о 16 годині 52 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394952 від 23.10.2025 року громадянин ОСОБА_1 13.10.2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неповнолітнього сина співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394953 від 23.10.2025 року, громадянин ОСОБА_1 , 14.10.2025 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,не виконав/порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №525804 винесеного 13.10.2025 року, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394947 від 23.10.2025 року, громадянин ОСОБА_1 , 14.10.2025 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,не виконав/порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №525820 винесеного 13.10.2025 року, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , чим порушив ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та їх матеріалами .
Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно дост. 34 КУпАПвважаю щире каяття винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАПне встановлено.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.
Перевіркою матеріалівсправи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.
За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст.283,284, ч.1. ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2551/25, провадження № 3/548/637/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2КУпАП,справу про адміністративне правопорушення № 548/2552/25, провадження № 3/548/638/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2549/25, провадження № 3/548/635/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2550/25, провадження № 3/548/636/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 КУпАПта об'єднаній справі присвоїти № 548/2551/25 провадження № 3/548/637/25 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1, 2 ст. 173-2 , ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень ;
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять ) гривень ;
- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять ) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA388999980313020106000016702; код ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).
У разіне сплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі-в сумі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001Кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.
Копія платіжного документу подається до суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цьогоКодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: Коновод О. В.