Справа № 548/2515/25
Провадження №1-кс/548/594/25
13.11.2025 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025175590000188 від 07.11.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що у провадженні СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 за № 12025175590000188 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.11.2025 до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 05.11.2025 невідома особа під приводом продажу шин до автомобіля в мережі "Фейсбук" шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 7000,00 грн, які він перерахував на рахунок НОМЕР_1 як оплату за товар. Зловмисник користувався телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 за № 12025175590000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалася номерами мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене та те, що у інший спосіб неможливо встановити причетність вищевказаної особи до вчинення злочину та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з'єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв'язку з цим в органі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, перерахунку грошових коштів з банківських карток, на абонентський номер оператора зв'язку, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента мобільного зв'язку, який використовує СІМ-картку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 04.11.2025 о 08.00 по 06.11.2025, тому дізнавач звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого, фото та відео особи, що здійснювала зняття цих коштів.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.
Представник ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, заяв та клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025175590000188 від 07.11.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 05.11.2025 невідома особа під приводом продажу шин до автомобіля в мережі "Фейсбук" шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 7000,00 грн, які він перерахував на рахунок НОМЕР_1 як оплату за товар. Зловмисник користувався телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тичасовий доступ до якої прохає дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання органу дізнання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' з можливістю її вилучення щодо абонентів мобільного зв'язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Зважаючи на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025175590000188 від 07.11.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: старшому дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ОСОБА_6 , начальнику СД ВП № 2 Лубенського РВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) у ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, абонентів мобільного зв'язку, які використовують СІМ-картку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 04.11.2025 о 08.00 по 06.11.2025.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1