вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1039/25
Провадження №2/547/684/25
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 листопада 2025 року с-ще Семенівка
Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та їх представників клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бідюк Яни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бідюк Яни Володимирівни до Фермерського господарства «Семагро-2015» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, штрафу, інфляційних витрат, 3 % річних та індексації за договором оренди,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
12.11.2025 в систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бідюк Яни Володимирівни про проведення судового засідання, яке призначене на 18.11.2025 на 10 год 30 хв та всі подальші можливі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» у зв'язку з віддаленістю робочого місця від місця проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Отже, враховуючи вище зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бідюк Яни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» задовольнити.
Судове засідання, призначене на 18.11.2025 на 10 год 30 хв, та всі можливі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бідюк Яна Володимирівна.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Самойленко