Справа № 544/2086/25
пров. № 1-в/544/33/2025
19 листопада 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розтрочку виплат несплаченої суми штрафу призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.09.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
До Пирятинського районного суду Полтавської області 11.11.2025 року надійшло подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому орган пробації просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону. Подання було мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України штраф, призначений вироком суду, має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Однак на даний момент часу засуджений ОСОБА_3 визначений вироком суду штраф не сплатив, надав пояснення, що наразі немає можливості сплатити штраф в повному обсязі, оскільки ще не отримував грошове забезпечення за час проходження військової служби в ЗСУ (надав довідку Форми 5 від 04.11.2025 року), інших доходів не має, тому прохав надати можливість сплати штрафу з розстрочкою на 10 місяців.
Представниця органу пробації в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила подання задовольнити та розглянути без її участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак телефонограмою повідомив, що не зможе з'явитись в судове засідання, так як перебувала на службі в ЗСУ, подання просив задовольнити.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, подання органу з питань пробації та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.09.2025 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї п'ятсот мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'Аятсот) гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 10.10.2025 року та звернутий до виконання.
Однак, станом на 10.11.2025 року засуджений ОСОБА_3 , так і не сплатив призначений штраф, тобто не виконав вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України щодо сплати штрафу у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили.
При цьому з матеріалів подання органу з питань пробації, матеріалів кримінальної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 отримував копію вироку суду від 09.09.2025 року, обізнаний з призначеним йому покаранням та його обов'язком сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , знаючи про винесений вирок та призначене покарання, усвідомлюючи необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, не сплатив призначений штраф.
З наявних матеріалів кримінального провадження та подання органу з питань пробації судом встановлено, що на даний момент часу засуджений ОСОБА_3 на даний час здійснює проходження військової служби в ЗСУ, відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами ЄРЗО згідно з Порядком надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань (затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 року), встановлено, що стосовно ОСОБА_3 протягом 10 місяців 2025 року інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк не сплатив призначений вироком суду штраф, однак має бажання сплатити призначений йому штраф, то суд приходить до висновку про можливість задоволення подання органу з питань пробації та розстрочення штрафу, призначеного вироком суду від 09.09.2025 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розтрочку виплат несплаченої суми штрафу призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.09.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.09.2025 року року, на 10 (десять) місяців, а саме по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень щомісяця до 25 числа, починаючи з грудня 2025 року і до сплати повної суми призначеного штрафу.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1