543/870/25
2-с/543/27/25
20.11.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Симоненка Т.В. про скасування судового наказу від 01.09.2025, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/870/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
Представник ОСОБА_1 адвокат Симоненко Т.В. 19.11.2025 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати даний судовий наказ.
В заяві про скасування судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 дізналась про наявність судового наказу від 01.09.2025 року лише 15.11.2025 року, після ознайомлення її представника з матеріалами виконавчого провадження № 79564785, екземпляр самого наказу вона не отримувала та не знала про наявність будь яких боргів перед ТОВ «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз Україна» вважає, що наявні усі достатні підстави для поновлення боржнику строку для подач заяви про скасування судового наказу.
Зазначає, що за ОСОБА_1 дійсно облікується особовий рахунок як споживача природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 , проте будинок за даною адресою знаходиться в зруйнованому стані з 2005 року. Таким чином, будинковолодіння, яке фактично непридатне для проживання вже багато років поспіль не газифіковане. ТОВ «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз Україна» в якості проміжку часу в який сформувалась заборгованість зазначає 2022-2025 роки, однак станом на цей період в будинку вже давно ніхто не проживав, він був від'єднаний від газової мережі. Враховуючи від'єднання житлового будинку від газової магістралі, як наслідок відсутність будь-якого споживання природнього газу з боку ОСОБА_1 у ТОВ «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз Україна» відсутні докази безспірності вказаних останнім у заяві про видачу судового наказу вимог про стягнення заборгованості в сумі 33912,26 грн, відтак судовий наказ від 01.09.2025 року підлягає до скасування.
Отже, із заяви вбачається, що боржником оспорюється, крім іншого, визначений стягувачем розмір заборгованості.
Розглянувши заяву про скасування судового наказ та додані до неї документи, а також, дослідивши матеріали справи №543/870/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача суму заборгованості у розмірі 33912 грн 26 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
Вказаний судовий наказ з додатками надіслано ОСОБА_1 03.09.2025 на адресу: АДРЕСА_1 , однак не був отриманий ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", датованою 20.09.2025.
У матеріалах справи міститься повідомлення виконавчого комітету Новооржицької селищної ради №02.1-24/1086 від 29.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 16.10.2023.
З отриманої суддею Відповіді № 1722875 від 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 16.10.2023.
Відтак, на дату видачі судового наказу боржник ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою, відмінною від вказаної заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у заяві про видачу судового наказу та на яку судом було відправлено судовий наказ з додатками.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно із ч. 4 ст ст 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6. ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою і проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , з об'єктивних причин не могла отримати судовий наказ з додатками, надісланий судом на іншу адресу, а отже, на думку суду, за вказаних обставин, не може вважатися підтвердженим факт вручення ОСОБА_1 копії судового наказу від 01.09.2025 у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку.
Зазначене унеможливило реалізацію ОСОБА_1 свого права, як боржника, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2. ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Беручи до уваги надані представником ОСОБА_1 докази на підтвердження дати поінформованості ОСОБА_1 про наявність судового наказу від 01.09.2025, суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 01.09.2025.
Керуючись ст. 171, 260-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Симоненка Т.В. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.09.2025 у справі № 543/870/25.
Судовий наказ, виданий 01.09.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області (справа №543/870/25, провадження 2-н/543/203/25), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість в сумі 33912 (тридцять три тисячі дев'ятсот дванадцять) гривень 26 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попадюк С.С.