Ухвала від 21.11.2025 по справі 554/4356/25

Дата документу 21.11.2025Справа № 554/4356/25

Провадження № 1-кп/554/744/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«21» листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №42024170000000011 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 132, 174, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42024170000000011 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, на «27» листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті цивільного позову у кримінальному провадження - задовольнити.

Прийняти до матеріалів кримінального провадження №42024170000000011 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України цивільний позов АРЗ СП ГУ ДСУНС у Полтавській області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_3 з дня отримання даної ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані цивільним позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам провадження. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує позов за наявними матеріалами (ч.8 ст. 174 КПК України).

Встановити цивільному позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам провадження.

Встановити цивільному відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п'ятиденний строк для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на постанову в.о. керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 03.01.2025 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, на стадії підготовчого провадження - залишити без розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 від 12.09.2024 про призначення судової економічної експертизи в межах кримінального провадження - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, на стадії підготовчого провадження - залишити без розгляду.

Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 від 14.05.2024 та на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.03.2024 про залучення спеціаліста в межах кримінального провадження - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, на стадії підготовчого провадження - залишити без розгляду.

Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на постанови старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 від 10.05.2024 та від 13.03.2024 про визнання речей і документів речовим доказом і долучення їх до кримінального провадження - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, на стадії підготовчого провадження - залишити без розгляду.

Заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на ухвали Київського районного суду м.Полтави від 10.05.2024, від 11.06.2024, від 28.02.2024 - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, на стадії підготовчого провадження - залишити без розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд об?єкта з метою проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої судової експертизи - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, на стадії підготовчого провадження - залишити без розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, на стадії підготовчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2025 року о 16 годині 55 хвилин.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_16

Попередній документ
131978536
Наступний документ
131978538
Інформація про рішення:
№ рішення: 131978537
№ справи: 554/4356/25
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 31.03.2025
Розклад засідань:
19.05.2025 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.07.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.09.2025 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
17.09.2025 08:10 Полтавський апеляційний суд
23.09.2025 08:30 Полтавський апеляційний суд
30.10.2025 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.11.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.01.2026 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.02.2026 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМЕТАНІНА АЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМЕТАНІНА АЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Клипаченко Дмитро
ТУ ДБР у м. Полтаві
захисник:
Власенко Вадим Іванович
Мкртичева Марина Ігорівна
обвинувачений:
Біляє Сергій Володимирович
Біляєв Сергій Володимирович
потерпілий:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСУ
представник потерпілого:
Бугай Олег Валерійович
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
слідчий:
ТУ БЕБ у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИЗЕНКО АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СІЧИОКНО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА