Дата документу 21.11.2025Справа № 554/12422/25
Провадження № 2/554/4729/2025
21 листопада 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави
у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2025 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 19.07.2022 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено Кредитний договір №2585902250.
Станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №2585902250 від 19.07.2022 року становить 60 166,34 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 31 251 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 3 797,23 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 25 118,11 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 166,34 грн.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21.11.2025 року представником позивача до суду подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 31 251,00 грн. на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача адвокат Васильєва Л.М. в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність відповідача.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та сторони відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Положеннями ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною другою ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що підстав для відмови у прийнятті клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 251,00 грн. - не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.255, 259 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 251,00 гривень.
Суддя А.М.Чуванова