Дата документу 19.11.2025Справа № 554/10320/24
Провадження № 2-др/554/59/25
19 листопада 2025 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 554/10320/24,-
встановив:
У серпні 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 554/10320/24.
Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 30 липня 2025 року по справі № 554/10320/24 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
У відзиві на позовну заяву (першій, поданій відповідачем по справі № 554/10320/24 заяві по суті спору) було зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які ОСОБА_1 понесла і очікує понести в зв'язку з роглядом справи № 554/10320/24 у суді складається з суми витрат на правничу допомогу, надану адвокатом, та становить 10 000 (десять тисяч гривень)
У відзиві на позовну заяву було заявлено прохання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені нею судові витрати. ОСОБА_1 було понесено витрати, пов'язані з оплатою правничої допомоги по справі № 554/10320/24 на загальну суму 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Вказаний розмір понесених відповідачем витрат на оплату правничої допомоги визначений в п. 3.1. Договору про надання правничої допомоги від 21 листопада 2024 року, укладеного між адвокатом Сидоренко Іриною Олександрівною та ОСОБА_1 .
Понесені ОСОБА_1 витрати підтверджуються квитанцією № 21.11.2024.-1 від 21.11.2024 на суму 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) з призначенням платежу: надання правничої допомоги по справі № 554/10320/24. Окрім цього, на підтвердження обсягу наданої правничої допомоги додано до даної заяви копію акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 01 липня 2025 року. Таким чином, факт надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Сидоренко Іриною Олександрівною та оплати наданої правничої допомоги відповідачкою, підтверджені в повному обсязі належними та допустимими доказами, а їх вартість є розумною, співвідноситься з ціною позову та обсягом витраченого адвокатом часу і складених процесуальних документів по справі.
Прохала ухвалити додаткове рішення по справі № 554/10320/24 про стягнення з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: 01024, м. Київ, вул.. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч.1 ст.270ЦПКУкраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин першої четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В даному випадку представником позивача не заявлено такого клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву поданій відповідачем по справі № 554/10320/24 заяві по суті спору було зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які ОСОБА_1 понесла і очікує понести в зв'язку з роглядом справи № 554/10320/24 у суді складається з суми витрат на правничу допомогу, надану адвокатом, та становить 10 000 грн.
У відзиві на позовну заяву було заявлено прохання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені нею судові витрати. ОСОБА_1 було понесено витрати, пов'язані з оплатою правничої допомоги по справі № 554/10320/24 на загальну суму 10000 грн.
Вказаний розмір понесених відповідачем витрат на оплату правничої допомоги визначений в п. 3.1. Договору про надання правничої допомоги від 21 листопада 2024 року, укладеного між адвокатом Сидоренко Іриною Олександрівною та ОСОБА_1 .
Понесені ОСОБА_1 витрати підтверджуються квитанцією № 21.11.2024.-1 від 21.11.2024 на суму 10000 грн. з призначенням платежу: надання правничої допомоги по справі № 554/10320/24.
Окрім цього, на підтвердження обсягу наданої правничої допомоги додано до даної заяви копію акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 01 липня 2025 року.
Таким чином, факт надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Сидоренко Іриною Олександрівною та оплати наданої правничої допомоги відповідачкою, підтверджені в повному обсязі належними та допустимими доказами, а їх вартість є розумною, співвідноситься з ціною позову та обсягом витраченого адвокатом часу і складених процесуальних документів по справі.
Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що по справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідача щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.., які підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України суд,-
Заяву задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 554/10320/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме про стягнення з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: 01024, м. Київ, вул.. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені удень його(її)проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В.Тімошенко