Дата документу 20.11.2025Справа № 554/16165/25
Провадження № 1-кс/554/13606/2025
20 листопада 2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу обґрунтувала тим, що 27.10.2025 року вона звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_4 .
Всупереч положенням ст.214 КПК України, дані про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР у заявниці відсутні.
Враховуючи викладене, заявниця вважає, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов'язати їх внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленнях.
Скаржниця у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву про рогляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, дійшов такого висновку.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що 27.10.2025 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява направлена електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно листа заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві від 14.11.2025 року №55893-25/15-08 повідомлено, що згідно обліків Відділу документального забезпечення ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, заява ОСОБА_3 від 27.10.2025 року до ТУ ДБР у м.Полтаві, не надходила та, відповідно, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, не розглядалася; відповідь за такою заявою не надавалася.
Зауважили, що заява від 27.10.2025 року направлялася ОСОБА_3 на електронну адресу: dbr.poltava@dbr.gov.ua, про що свідчать матеріали скарги. Разом з тим, зазначена електронна адреса не належить ТУ ДБР, розташованому у м.Полтаві. Згідно відомостей, розміщених на офіційному сайбі ДБР, офіційними адресами ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, є: zlochyn@pl.dbr.gov.ua (для приймання виключно повідомлень про злочин) та dbr@pl.dbr.gov.ua (для кореспонденції). У зв'зку з чим, просили відмовити у задоволенні скарги.
Так, заявницею до скарги додано скриншоти електронного листа з доданими документами (паспорт, судове рішення, акт депутата), тема якого: заява про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_4 , який було направлено ОСОБА_5 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відсутність бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , оскільки така заява до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, не надходила та у органу досудового розслідування не виникло обов'язку внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Керуючись статтями 214,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1