Дата документу 19.11.2025Справа № 554/16215/25
Провадження № 1-кс/554/13859/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170420001361 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,-
18.11.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12025170420001361 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
28.10.2025 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області надійшла письмова заява від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що під час перевірки майна яке знаходиться у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено ряд порушень які призвели до матеріальних збитків, що може свідчити про привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання попереднім керівництвом, своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за наказом т.в.о. голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.09.2025 № 250-к/тр призначено на посаду директора дочірнього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після призначення на посаду ОСОБА_5 почав перевірку майна належного підприємству. Так 16.04.2025 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 та ПП « « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі ОСОБА_8 укладено договір №16/04-25 про поставку паливно-мастильних матеріалів у кількості 26 000 л .дизельного палива, та 12 000 бензину А-95 на загальну суму 1 млн. 969 тис. грн. , яке повинно зберігатись на виробничій базі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому грошові кошти на рахунок ПП « ОСОБА_7 » були перераховані в сумі 1 млн. 65 тис. грн. Згідно з актами прийому передачі паливно-мастильних матеріалів їх було передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі, але при перевірці ОСОБА_5 виявив відсутність вказаного палива на виробничій базі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про відпуск палива також не було. Службова особа яка відповідальна за паливно-мастильні матеріали ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчих експертиз виникла обґрунтована необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині укладання та виконання умов договору №16/04-25 ПМ від 16.04.2025 ( договір у усіма додатками та додатковими угодами, специфікації, акти приймання передачі, товарно-транспортні документи, видаткові та податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші.); відомостей про водіїв якими було здійснено транспортування пального на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору поставки (купівлі- продажу) товару №16/04-25 ПМ від 16.04.2025.
В інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170420001361 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, які досліджено слідчим суддею.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що затребувані документи та речові докази перебувають у володінні ПП « ОСОБА_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати керівника ПП « ОСОБА_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , а саме: щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині укладання та виконання умов договору №16/04-25 ПМ від 16.04.2025 ( договір у усіма додатками та додатковими угодами, специфікації, акти приймання передачі, товарно-транспортні документи, видаткові та податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші.); відомостей про водіїв якими було здійснено транспортування пального на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору поставки (купівлі- продажу) товару №16/04-25 ПМ від 16.04.2025.
Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_18