Дата документу 19.11.2025Справа № 554/16156/25
Провадження № 1-кп/554/1186/2025
19 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за матеріалами клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170010001497 від 05 липня 2025 року,
У провадженні суду перебуває вищевказане клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.
19 листопада 2025 року ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за його участю дистанційно із приміщення Шевченківського районного суду міста Харкова, покликаючись на віддаленість свого місця фактичного проживання, а саме в м. Харкові, що унеможливлює його своєчасне прибуття до Шевченківського районного суду міста Полтави. Тому, з метою оперативності судового провадження просить проводити судові засідання дистанційно з приміщення іншого суду, розташованого в м. Харкові.
Суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та судові засідання необхідно здійснювати за участю підозрюваного дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв'язку з тим, щоб не було порушене право підозрюваного на захист та доступ до суду, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення заяви підозрюваного про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду міста Харкова.
В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду, - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене о 13:30 год 20 листопада 2025 року, та всі інші судові засідання, в тому числі, при оголошенні судового рішення за результатами клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, здійснювати дистанційно за участю підозрюваного ОСОБА_2 з приміщення Шевченківського районного суду міста Харкова (місцезнаходження: проспект Перемоги, 52В, м. Харків, 61000, електронна пошта: inbox@dg.hr.court.gov.ua).
Доручити Шевченківському районному суду міста Харкова організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, в тому числі, вручити підозрюваному пам'ятку про його процесуальні права. Розписку про отримання пам'ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Харкова для організації виконання, а також підозрюваному для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1