Ухвала від 19.11.2025 по справі 554/14952/25

Дата документу 19.11.2025Справа № 554/14952/25

Провадження № 2-о/554/366/2025

УХВАЛА

про призначення експертизи

19 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

присяжних - Медвінської О.В., Худолій О.А.,

за участю секретаря - Звігольської О.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Маліченка М.А.,

представника заінтересованої особи - Мищенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

У судовому засіданні заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Маліченко М.А., у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши заявницю, та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявниці, має інвалідність першої групи з дитинства, підгрупа А (ДЦП, епілепція) та перебуває на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. Дане захворювання позбавляє його здатності до спілкування та самообслуговування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними, а також чи може самостійно з'явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.76, 103, 105,252,298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то яку?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи “Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава, вул.Медична,1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/14952/25 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва

Присяжні О.В.Медвінська

О.А.Худолій

Попередній документ
131978308
Наступний документ
131978310
Інформація про рішення:
№ рішення: 131978309
№ справи: 554/14952/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки
Розклад засідань:
10.11.2025 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.11.2025 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
заінтересована особа:
Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради
заявник:
Бабич Катерина Андріївна
інша особа:
Медвінська О.В (присяжний)
Худолій О.А (присяжний)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бабич Матвій Євгенійович
представник заінтересованої особи:
Маліченко М.А