Дата документу 18.11.2025Справа № 554/5302/25
Провадження № 2/554/3097/2025
18 листопада 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тукало В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на частку в нерухомому майні,
У квітні 2025 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, ТОВ «Охорона-комплекс-Полтава», ПП ПБТІ «Інвентаризатор», про визнання права власності на частку в нерухомому майні.
Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025 року та найменування Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави.
16.06.2025 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ПП ПБТІ «Інвентаризвтор» щодо позову, в яких представник Романенко О.М. вважала позов обґрунтованим, та не заперечувала проти його задоволення.
Протокольними ухвалами Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2025 року, 24.07.2025 року відкладено підготовче судове засідання у справі.
Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.09.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2025 року до 10 год.
07.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи наступних доказів: копію висновку експерта № 42 від 03.07.2023 року, копію договору купівлі-продажу від 28.06.1996 року, копі ю договору купівлі-продажу від 27.05.2005 року, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2004 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.10.2025 року було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Тукало В.І. та викликано в судове засідання експерта Федорова Д.Ф. для надання усних пояснень щодо його висновку будівельно-технічного та оціночно-технічного експертного дослідження № 42 від 03.07.2023 року. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2025 року до 10 год. 40 хв.
17.11.2025 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
У підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 року експерт Федоров Д.Ф. роз'яснив свій висновок № 42 від 03.07.2023 року щодо будівельно-технічного та оціночно-технічного експертного дослідження, відповів на питання суду та представника відповідача - адвоката Тукало В.І.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тукало В.І. вказав, що в нього відсутні клопотання, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 підтримала домку свого представника.
Від начальника Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради Курнакова Н. надійшла до суду заява з проханням проводити розгляд справи без участі представника управління, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 , представники третіх осіб ТОВ «Охорона-комплекс-Полтава» та ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У ході підготовчого провадження судом вирішено заявлені клопотання. Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялося.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на частку в нерухомому майні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова