Дата документу 17.11.2025Справа № 554/16158/25
Провадження № 2/554/5780/2025
17 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши до позовну заяву адвоката Крициної Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів у зв'язку з усиновленням, скасування заборгованості по аліментам -
11.11.2025 року до суду надійшла позовна заява адвоката Крициної Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів у зв'язку з усиновленням, скасування заборгованості по аліментам .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що така підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Вважаю, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Сторона позивача не зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються ) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Вказана норма закону містить чіткий перелік, в яких випадках позивачі звільнені від сплати судового збору.
Отже, позивачі у справах про припинення стягнення аліментів не звільняються від сплати судового збору.
Крім того, позивачем заявляється вимога про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем судовий збір не сплачено.
З огляду на викладене, позивачу слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за дві вимоги позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву адвоката Крициної Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів у зв'язку з усиновленням, скасування заборгованості по аліментам - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко