Дата документу 17.11.2025Справа № 554/14084/25
Провадження № 2-с/554/226/2025
17.11.2025року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2025 року № 554/14084/25,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2025 року № 554/14084/25, в якій вона просила скасувати судовий наказ від 29.09.2025, виданий Шевченківським районним судом міста Полтави про стягнення заборгованості у сумі 33010,51 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн. на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», оскільки вважає суму нарахованої заборгованості спірною.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, -
Судовий наказ у справі №554/14084/25 від 29.09.2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2-а, на р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030, заборгованість за послуги теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.03.2022 р. по 01.08.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 33010 грн. 51 коп., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.О. Материнко