Дата документу 14.11.2025Справа № 554/15682/25
Провадження № 1-кс/554/13689/2025
14 листопада 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця, м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000645 від 25.06.2025 р.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Із поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000645 від 25.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з жовтня 2024 року по травень 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу у великих та особливо великих розмірах, створила організовану групу, тобто стійке об'єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період.
До складу організованої групи ОСОБА_8 залучила раніше знайомих їй мешканців м. Кременчука - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також мешканців м. Полтава - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При створенні вказаної групи ОСОБА_8 використала тривалі зв'язки з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому усвідомлювала, що вказані особи раніше судимі, в тому числі і за вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ніде не працюють, у зв'язку з чим не мають постійного джерела доходів та перебувають у скрутному матеріальному становищі, є особами, які вживають наркотичні засоби, на придбання яких постійно потребують грошових коштів, а тому будуть беззаперечно виконувати всі її вказівки, а також знайомі з великою кількістю наркозалежних осіб в м. Кременчук та м. Полтава, що таким чином забезпечувало тривалу злочинну діяльність організованої групи.
Також ОСОБА_8 використала ту обставину, що вона заздалегідь налагодила канал поставки наркотичного засобу метадону.
Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування даної організованої групи було налагодження незаконного постачання наркотичних засобів та їх подальший безперебійний масштабний збут на території м. Полтава та м. Кременчука Полтавської області через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», а також їх незаконний збут із рук в руки лише визначеному колу наркозалежних осіб з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.
Відповідний розподіл доходів, отриманих злочинним шляхом, визначався у відповідності до виконаної роботи та кількості незаконно збутих наркотичних засобів та психотропних речовин.
Дана організована група характеризувалась корисливою спрямованістю дій її учасників, своєю стійкістю, єдністю намірів всіх співучасників щодо отримання наживи внаслідок придбання та збуту наркотичних засобів, тотожністю способу та детальною підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, розподілом ролей та одержаних доходів між співучасниками, підшукуванням місць де за вигідною ціною здійснювалось придбання наркотичного засобу метадон, в особливо великих розмірах. Після чого, учасники організованої групи підшукували місця їх незаконного зберігання, фасування та збували на території м. Кременчука та м. Полтава, як під час особистих зустрічей з рук в руки, безконтактним способом шляхом «закладок» та шляхом пересилки використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», приховуючи наркотичний засіб серед побутових речей.
У процесі спільної злочинної діяльності між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , були налагоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.
Ієрархічна будова вказаної організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_8 її лідерських якостях, оскільки вона, наділена яскраво вираженими природними рисами лідера, комунікабельна, здатна до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильна до вчинення правопорушень, має зв'язки серед осіб, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, визнанні її авторитету як лідера та безумовне їй підпорядкування.
Окрім того, всі учасники організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування - незаконного придбання, зберігання, фасування та збуту наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення кримінальних правопорушень, в межах відведеної кожному з них спеціальної ролі.
Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок здоров'я людей.
З метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливлення їх викриття учасниками організованої групи вживались всі необхідні заходи конспірації, визначені ОСОБА_8 .
Так, з цією метою співучасники організованої групи між собою, а також зі споживачами спілкувались з використанням заздалегідь визначених фраз та умовних назв наркотичного засобу, зміст яких був зрозумілий лише учасникам групи.
ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, незаконно придбавала у невстановлений досудовим розслвдуванням час та місці наркотичний засіб метадон в особливо великих розмірах, який на автомобілі перевозила за адресами свого проживання спочатку АДРЕСА_3 та в подальшому АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту, вказаний наркотичний засіб фасувала по частинах та частину залишила собі, а розфасований наркотичний засіб передавала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою подальшого збуту на території м. Полтава та м. Кременчук, Полтавської області.
У другій половині 2024 року, ОСОБА_8 вирішила, що незаконний збут наркотичних засобів вона спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на території м. Кременчук Полтавської області будуть здійснювати особам з числа наркозалежних безконтактним способом шляхом «закладок», після того як так званий покупець зателефонує на визначені номери телефонів та замовляє наркотик на суму від 300 грн. і більше. Дзвінок та замовлення на продаж наркотичних засобів приймає ОСОБА_8 або за її дорученням ОСОБА_5 чи ОСОБА_9 , які для конспірації в ході розмови між собою використовували ромській діалект спілкування.
Після отримання замовлення на збут наркотичного засобу ОСОБА_8 або за її дорученням ОСОБА_5 чи ОСОБА_9 , повідомляють покупцю реквізити банківських карток для перерахування коштів за наркотичний засіб. Після цього, покупець через мобільний додаток або через термінал самообслуговування перераховує кошти на надані йому карткові рахунки та знову телефонує на абонентський номер телефону ОСОБА_8 або за її дорученням ОСОБА_5 чи ОСОБА_9 , говорить час та суму коштів, які перерахував. Переконавшись, що дійсно кошти перераховані на картку, ОСОБА_8 або за її дорученням ОСОБА_5 чи ОСОБА_9 , говорять місце, де захована так звана «закладка» із наркотичним засобом. Вказані так звані «закладки» із наркотичним засобом на території м. Кременчука Полтавської області розкладає ОСОБА_8 самостійно або за її дорученням ОСОБА_9 .. Вартість однієї так званої закладки визначається з розрахунку 1300 грн за 1 г метадону.
Також наприкінці 2024 року з метою збільшення обсягів продажу наркотичного засобу метадон ОСОБА_8 визначила схему його розповсюдження на території м. Полтави, забезпечення якої доручила ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану, ОСОБА_10 отримавши від останньої або за її дорученням від ОСОБА_5 розфасований наркотичний засіб метадон, перевозив його до себе додому, приховував його серед побутових речей чи одягу, та використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», зазначаючи свої особисті анкетні данні відправляв посилки з наркотичним засобом метадон ОСОБА_12 для подальшого збуту останнім дрібними партіями.
Водночас, ОСОБА_8 , переслідуючи наміри незаконного збагачення, та продовжуючи злочинний умисел, шляхом особистих зустрічей на території Кременчуцького району, частину розфасованого наркотичного засобу метадон передавала ОСОБА_11 для подальшого збуту дрібними партіями на території м. Полтава.
Слідчим зазначається, що кожному учаснику організованої групи ОСОБА_8 відвела спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином: організатор - ОСОБА_8 - самостійно підібрала учасників групи, розробила усний план вчинення кримінальних правопорушень, при цьому з'ясовувала умови і обставини (місце, час), за яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, підшукала місця придбання наркотичних засобів, обіг яких обмежений, забезпечувала подальше фасування та їх збут, з урахуванням яких надавала вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, розподіляла між ними ролі, здійснювала загальне керівництво діяльністю групи.
Крім цього, ОСОБА_8 , за адресами свого проживання, спочатку АДРЕСА_3 та в подальшому АДРЕСА_2 , облаштувала місця зберігання з метою збуту та фасування наркотичного засобу метадон для забезпечення злочинної діяльності організованої нею групи.
Виконавець - ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні, фасуванні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім цього ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_8 здійснював фасування наркотичних засобів для забезпечення продовження своєї злочинної діяльності, збільшення обсягів незаконного обігу наркотичних засобів а також отримував грошові кошти від збутих наркотичних засобів, які в подальшому передавав ОСОБА_8 .
Виконавець - ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної їй функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брала активну участь у зберіганні, фасуванні та збуті наркотичних засобів. За вказівкою ОСОБА_8 збувала наркотичні засоби шляхом поштових відправлень використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а також безконтактним способом шляхом так званих «закладок» на території м. Кременчук, Полтавської Області, грошові кошти за збуті наркотичні засоби передавала ОСОБА_8 .
Виконавець - ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брав активну участь у незаконному збуті наркотичних речовин, використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а також, передавав ОСОБА_8 грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів.
Виконавець - ОСОБА_12 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, отримував поштові відправлення з наркотичними засобами від ОСОБА_10 та здійснював їх розповсюдження на території м. Полтава, передавав грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів ОСОБА_13 .
Виконавець - ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, отримував розфасовані наркотичні засоби безпосередньо від ОСОБА_8 для подальшого розповсюдження на території м. Полтава, передавав ОСОБА_8 грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів, збував наркотичні засоби за місцем свого мешкання, де надавав приміщення наркозалежним особам для вживання наркотичних засобів.
Діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин: на початку листопада 2024 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_3 , де розфасувала у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.
09.11.2024, ОСОБА_5 , відповідно відвединої йому ролі, отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від свого знайомого ОСОБА_14 .
На виконання отриманого замовлення, 09.11.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон та помістили його до полімерного пакету, який приховали в обгортку від цукерки.
З метою конспірації та подальшого збуту ОСОБА_14 шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб разом з іншими цукерками помістили в коробку з різними продуктами харчування.
У подальшому, в цей же день о 12 год 34 хв, ОСОБА_5 прийшов у відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 61/17, де надавши свої особисті дані « ОСОБА_15 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оформив поштове відправлення № 59 0012 5573 2688, адресоване приватній особі « ОСОБА_14 » з прив'язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , у якому знаходився наркотичний засіб метадон.
09.11.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції в період часу з 16 год 10 хв до 17 год 10 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0012 5573 2688, виявлено різні продукти харчування, серед яких цукерки, в обгортці однієї з яких загорнутий полімерний фрагмент з кристалічною речовиною.
Загальна маса кристалічної речовини становила 2,26 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/20034-НЗПРАП від 19.11.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено метадон. Метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0615 г.
У середині січня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де розфасувала у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.
20.01.2025 в період часу з 15 год 10 хв по 16 год 10 хв, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , домовився про збут наркотичного засобу метадону на суму 6000 гривень, після чого ОСОБА_9 зазначила час і місце зустрічі.
З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_8 необхідну кількість наркотичного засобу та о 15 год 52 хв 20.01.2025 зустрілась із ОСОБА_16 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 39/43, де збула йому за 6000 грн полімерний згорток з кристалічною речовиною.
У подальшому, ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2551-НЗПРАП від 03.02.2025 в виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 1,215 г, 0,883 г.
Також, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , займалась фасуванням незаконно придбаного наркотичного засобу метадону у заздалегідь підготовлені згортки обгорнуті чорною ізоляційною стрічкою з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_8 31.01.2025 о 14 год 48 хв зустрілась із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на відкритій ділянці місцевості у полезахисній смузі, яка розташована між дорогою С-171117 Литвиненки Рокитне-/М-22/ та землями с/г призначення з кадастровими номерами 5322485100:08:000:0020 та 5322485100:08:000:0021, де передала наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою його подальшого збуту на території м. Полтави.
Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_11 у цей же день, незаконно перевіз його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_4 , де за допомогою електронних вагів розфасував у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.
18.02.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 267 КПК України, працівниками поліції в період часу з 12 год 50 хв по 13 год 07 хв обстежено житло ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , де з електронних вагів було здійснено відбір зразку на марлевий тампон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/5423-НЗПРАП від 11.03.2025, на наданому фрагменту марлевого матеріалу виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому 08.03.2025 о 14 год 27 хв зустрілась із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу автодороги на с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області за географічними координатами: 49.1176370, 33.544130, де передала наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою його подальшого збуту на території м. Полтави.
Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_11 у цей же день, незаконно перевіз його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_4 , де за допомогою електронних вагів розфасував у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.
17.03.2025, ОСОБА_11 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , близько 10 год 52 хв збув своєму знайомому ОСОБА_17 наркотичний засіб метадон, який був загорнутий у згорток з чорною ізоляційною стрічкою.
У це же день, о 11 год 23 хв за адресою: м. Полтава, вул. Кирила Осьмака, 2 працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_17 і в ході огляду останнього виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/6211-НЗПРАП від 21.03.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,051 г, 0,061 г, 0,058 г, 0,036г.
У середині березня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.
На прикінці березня 2025 року ОСОБА_9 отримала на свій мобільний телефон від ОСОБА_18 з абонентського номера НОМЕР_4 замовлення на збут наркотичного засобу метадону.
З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , необхідну кількість наркотичного засобу метадон, який принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_5 , помістила його до полімерної рукавички, яку приховали серед інших побутових речей та продуктів харчування в полімерному пакеті.
Після чого, ОСОБА_9 28.03.2025 прийшла у відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 75, зберігаючи при собі у прихованому вигляді підготовлений для відправки споживачу наркотичний засіб метадон, де надала вигадані дані відправника « ОСОБА_18 » та зазначила номер мобільного телефону замовника як відправника так і отримувача НОМЕР_4 , але припустила помилку та зазначила номер замовника з помилкою а саме НОМЕР_5 , оформив поштове відправлення № 59 0013 4627 9595, адресоване приватній особі « ОСОБА_18 » з прив'язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , у якому знаходився наркотичний засіб метадон.
У подальшому, в розмові з замовником дізналась про помилку та наступного дня 29.03.2025 в тому ж відділенні ТОВ «Нова пошта» виправила помилку зазначивши вірний номер відправника НОМЕР_4 з метою можливості керування посилкою та внесення змін, після чого поштовому відправленню присвоєно інший номер № 59 0013 4720 2464.
Під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції 31.03.2025 в період часу з 16 год 00 хв до 16 год 30 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 4720 2464, виявлено різні продукти харчування та предмети побуту, серед яких знаходилась упаковка серветок з полімерною рукавичкою, у якій прихована кристалічна речовина.
Загальна маса кристалічної речовини становила 7,024 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/8070-НЗПРАП від 10.04.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0211 г.
Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.
Так 15.05.2025 о 14 год 20 хв, ОСОБА_8 , зустрілась із ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , який був не обізнаний про діяльність організованої групи, на відкритій ділянці місцевості дороги /М-22/ Полтава-Кременчук, де передала їм наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою збуту та подальшого збуту на території м. Полтави.
Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , який був не обізнаний про діялність організованої групи, у цей же день, використовуючи автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_6 , незаконно перевезли його за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігали з метою подальшого збуту.
У ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , де в цей час перебував ОСОБА_19 , який був не обізнаний про діялність організованої групи, працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, вагою 20,91 г, який ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , придбали у ОСОБА_8 з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11097-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 16,457 г.
Також ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.
У ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 6 розфасованих полімерних згортків з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, який остання діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , незаконно придбали, перевозили, зберігали з метою збуту, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, розфасувала та зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11095-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 1,443 г.
Також ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети, частину якого передала ОСОБА_9 відповідно відведеній ій ролі для подальшого збуту на території м.Кременчук, Полтавської області.
У подальшому під час проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , працівниками поліції виявлено та вилучено 5 розфасованих полімерних згортків з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, які остання зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11107-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 1,208 г.
Також ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети, частину якого передала ОСОБА_10 , відповідно відведеній йому ролі для подальшого збуту на території Полтавської області.
У подальшому під час проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований полімерний згорток з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, який останній зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11868-НЗПРАП від 28.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,093 г.
Крім того, у період часу з 12 січня 2024 року ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, отримані в якості оплати за збуті ними наркотичні засоби, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин.
Так, переслідуючи мету особистого збагачення, не маючи законних джерел доходів, маючи на меті продовження отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного збуту наркотичного засобу метадон, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в період з 12.01.2024 по 15.05.2025 отримали на свої банківські розрахункові рахунки грошові кошти в сумі 5 517 984 грн, отримані від незаконного збуту наркотичного засабу в порядку безготівкового обігу, а саме: ОСОБА_8 , використовуючи свої рахунки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , відкриті в КБ «Приватбанк», та рахунок № НОМЕР_9 , відкритий в АТ «Ощадбанк», отримала 4 391 534 грн.; ОСОБА_9 використовуючи свій рахунок № НОМЕР_10 , відкритий в банку «ПУМБ» та рахунок № НОМЕР_11 , відкритий на ім'я її доньки ОСОБА_20 в банку «Універсал банк», отримала 393 997грн; ОСОБА_10 використовуючи власний рахунок в банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 та використовуючи картковий рахунок відкритий на ім'я його дружини ОСОБА_21 в банку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , отримав 732 453 грн.
У свою чергу, ОСОБА_11 , отримані за збут наркотичних засобів грошові кошти, отримував готівкою, частину якої в подальшому передавав ОСОБА_8 під час особистих зустрічей на території Кременчвуцького району, Полтавської області.
Також, під час здійснення незаконної діяльності із збуту наркотичних засобів, ОСОБА_12 отримував грошові кошти готівкою та в подальшому через термінали самообслуговування здійснював їх переказ на карткові рахунки ОСОБА_10 , який в свою чергу передавав їх ОСОБА_8 .
Окрім того, ОСОБА_5 , у ході здійснення незаконної діяльності під час збуту наркотичних засобів надавав реквізити банківських карток належних ОСОБА_8 , на які наркозалежні особи здійснювали переказ грошових коштів, та передавав останній грошові кошти готівкою, отримані за збут наркотичних засобів.
У подальшому, отримавши вказані грошові кошти від незаконного збуту наркотичного засобу метадон, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 здійснювала банківські операції щодо переведення безготівкових коштів в готівку та використала дані кошти з метою подальшої закупівлі оптових партій наркотичного засобу у невстановлених осіб та подальшого здійснення незаконного збуту такої речовини в роздріб за ціною вищою від закупівельної.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12024170000000075 від 12.01.2024, особисто під його підпис вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 306 КК України, після чого в цей день у присутності захисника ОСОБА_5 під його підпис вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він і отримав.
Слідчим зазначається, що 16.05.2025 з метою повідомлення ОСОБА_5 про призначену дату судового розгляду було встановлено, що останній залишив місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 з особистими речами та місцезнаходження його не відоме. При спілкуванні з захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_22 встановлено, що ОСОБА_5 на зв'язок з адвокатом не виходить та місцезнаходження його також не відомо. При опитуванні судідів за колишнім місцем мешкання ОСОБА_23 встановлено, що місце перебування останнього не відоме по теперішній час
20.05.2025 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, Шевченківський районним судом м. Полтави, винесено ухвалу про задоволення клопотання щодо дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного хаході у вигляді тримання під вартою, так як останній змінив своє місце мешкання та до суду не з'являвся.
25.06.2025 в рамках кримінального провадження № 12024170000000075 від 12.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук так як місцезнаходження останнього не встановлено.
25.06.2025 в рамках кримінального провадження № 12024170000000075 від 12.01.2024, матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виділені в окреме кримінальне провадження про що було внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідування за № 12025170000000645 від 25.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
25.06.2025, винесено постанову про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12025170000000645.2025 від 25.06
27.06.2025, винесено постанову про відновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12025170000000645.2025 від 25.06
27.06.2025, винесено постанову про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12025170000000645.2025 від 25.06
29.10.2025, о 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Кременчук, Полтавської області, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 20.05.2025, затримано, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного хаході у вигляді тримання під вартою
30.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
30.10.2025 ОСОБА_5 , відповідно ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18 листопада 2025 року.
12.11.2025 року, відповідно постанови першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.12.2025 року.
Слідчим зазначається, що причетність ОСОБА_5 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 261,262 КПК України ( ОСОБА_5 відправляє наркотичний засіб ОСОБА_14 ) від 11.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/20034-НЗРАП від 19.11.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_5 розмови з ОСОБА_14 ) від 16.12.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України ( ОСОБА_5 вдома, фасування наркотичного засобу) від 11.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України ( ОСОБА_5 вдома, фасування наркотичного засобу)від 18.04.2024; протокол за результатами проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України (Базавлук на авто привозить наркотичний засіб для передачі маршрутним таксі) від 18.12.2024; протокол за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_10 і ОСОБА_8 обговорюють час для передачі наркотичного засобу) від 09.01.2025; протокол за результатами проведення НСРД від ( ОСОБА_10 і ОСОБА_8 обговорюють час для передачі наркотичного засобу) 17.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/2551- НЗПРАП від 03.02.2025; протоколм за результатами контролю за вчиненням злочину від 21.01.2025; протоколом за результатами НСРД в порядку ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_9 (передає наркотичний засіб) від 21.01.2025; протоколо за результатами НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_9 домовленість про збут наркотичного засобу) від 28.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/5424- НЗПРАП від 10.03.2025; протокол за результатами проведення НСРД в порядку ст. 261,262 КПК України від 14.02.2025; протокол за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України (домовленість ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про відправку наркотичних засобів) від 21.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/8070- НЗПРАП від 10.04.2025; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 261,261 КПК України від 31.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/5423- НЗПРАП від 11.03.2025; протоколом за результатами проведення НСРДв порядку ст. 267 КПК України (відбір зразку у ОСОБА_11 з електронних вагів) від 18.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за пуюлічно доступним місцем зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ) від 18.03.2025; протокол огляду від 17.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/6211- НЗПРАП від 21.03.2025; протокол за результатами НСРД в порядку ст. 269 КПК України (збут наркотичної речовини ОСОБА_11 ) від 17.03.2025; протокол за результатами НСРД в порядку ст. 269 КПК України ( зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ) від 18.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/9064- НЗПРАП від 25.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/9283- НЗПРАП від 24.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/9889- НЗПРАП від 05.05.2025; матеріалами проведених обшуків від 15.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчим зазначається, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 18.11.2025, однак завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено необхідністю: провести амбулаторну судову-психіатрічноу експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ; встановити осіб, які поставляли наркотичні засоби, психотропні речовини , ОСОБА_5 ; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження у зв'язку з тим, що проведення значного обсягу слідчих дій потребує великої кількості часу, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчим зазначається, що підозрюваний ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, на даний час не зменшилися ризики того, що він може не з'являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні обраного раніше судом запобіжного заходу з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; спробам знищити речові докази; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчим зазначається, що як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Так як, підозрюваному ОСОБА_5 , відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.
Можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Оскільки на даний час є невстановленим місце придбання підозрюваними наркотичних засобів та не встановлені всі місця їх подальшого збуту
Слідчим зазначається, що перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об'єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_5 , який через наркозалежних осіб, що мають особисту зацікавленість, зможе знищити або сховати складові частини, з яких виробляли наркотични засоби.
В ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів, відомості про які є на даний час у органів досудового розслідування.
Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що ОСОБА_5 , інкримінується вчинення через незначний проміжок часу 10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. А отже, лише безальтернативне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом припинення системної злочинної діяльності підозрюваного.
Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.
Інші більш м'які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , з наступних причин: особисте зобов'язання - не можливо застосувати у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5
застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного.
домашній арешт - не можливо застосувати у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини, а тому підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів.
Слідчим зазначається, що у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Вказує, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний заперечував проти пред'явленої підозри та обраного запобіжного заходу, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Захисник просив обрати запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі. Вважає, що при обранні запобіжного заходу не враховано те, що підозрюваний є раніше не судимим та має проблеми зі здоров'ям і не отримує належне лікування в умовах СІЗО.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000645 від 25.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
30.10.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2ст. 306 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.10.2025 року задоволено клопотання слідчого, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з утриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Кінцевим днем тримання під вартою визначити 19:35 год. 18 листопада 2025 року.
12.11.2025 р. постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025170000000645 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України до 3 місяців, а саме до 18.12.2025 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).
Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу - тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може їм запобігти, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 18.12.2025 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1