Дата документу 12.11.2025Справа № 554/16141/25
Провадження № 1-кс/554/13589/2025
12.11.2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170460000494 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна,
Групою слідчих СВ відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12025170460000494 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 263 КК України.
Так, 10.11.2025 до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те що в ході опрацювання виклику працівниками патрульної поліції за адресою: м.Полтава, бул. Б. Хмельницького 19 на сходинковому майданчику під'їзду №2 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет ззовні схожий на кастет та предмет ззовні схожий на пістолет.
10.11.2025 проведено огляд місця події, а саме: на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом у під'їзді № 2, будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду був присутній гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що виявлені предмети належать йому.
У ході огляду було вилучено:
- предмет ззовні схожий на пістолет марки «Форт-17», було поміщено до картонної коробки опечатано пломбою НПУ 0259461;
- предмети ззовні схожі на набої у кількості 13 штук, було поміщено до спеціального пакету НПУ RIС 2125742;
- предмет ззовні схожий на кастет було поміщено до паперового конверту НПУ без номеру та опечатано.
У подальшому, 10.11.2025, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято рішення про проведення обшуку у невідкладному випадку, пов'язаного із врятуванням життя людей та майна за місцем проживанням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:
- предмет ззовні схожий на гранату з написом ПІРО-5, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1170740 та опечатано;
- два предмети в циліндричній картонній коробці з написом «димовуха»;
- предмет зовні схожий на гранату РГД-5, який було поміщено до спеціального пакету НПУ АВ20044260;
- 16 предметів зовні схожих на набої з гумовими кулями, калібру 9 мм, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11700735;
- пристрій для паління зовні схожий на «бульбулятор», який було поміщено до спеціального пакету НПУ WPY 6257263.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 263 КК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом від 11.11.2025.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені речові докази під час огляду місця події 10.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у під?їзді № 2 на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом та під час проведеного обшуку у квартирі за місцем проживанням ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- предмет ззовні схожий на пістолет марки «Форт-17», було поміщено до картонної коробки опечатано пломбою НПУ 0259461;
- предмети ззовні схожі на набої у кількості 13 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIС 2125742;
- предмет ззовні схожий на кастет;
- предмет ззовні схожий на гранату з написом ПІРО-5, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1170740 та опечатано;
- два предмети в циліндричній картонній коробці з написом «димовуха»;
- предмет зовні схожий на гранату РГД-5, який було поміщено до спеціального пакету НПУ АВ20044260;
- 16 предметів зовні схожих на набої з гумовими кулями, калібру 9 мм, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11700735;
- пристрій для паління зовні схожий на «бульбулятор», який було поміщено до спеціального пакету НПУ WPY 6257263.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1