Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/136/19
Провадження № 6/542/37/25
про заміну стягувача правонаступником
18 листопада 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання- Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну стягувача, суд, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №542/136/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс».
Заява вмотивована тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року по справі №542/136/19 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики №3218112567-020411 від 09.07.2018 року в розмірі 11227,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено Договір факторингу №01-07-24-1ПА, на підставі якого ТОВ «ФК «Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики №3218112567-020411 від 09.07.2018 укладеного між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «ФК «Є гроші».
Зазначає, що ТОВ «ФК «Технофінанс» після набуття права вимоги за договором позики №3218112567-020411 від 09.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та первісним кредитором на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало.
Вказує, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на момент звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким є ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 118, 123-124), надавши заяву про розгляд заяви без участі їх представника (а.с. 115).
Представник первісного стягувача ТОВ «Преміум Актив» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 119-120, 125-126).
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог п.4 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 106, 111-112, 121-122).
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.05.2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено рішення по справі №542/136/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою: вул.Мандриківська, 66, м.Дніпро, 49094, заборгованість у сумі 11227,40 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять сім гривень сорок копійок), що складається з заборгованості за кредитом - 2000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4127,40 грн., заборгованості за пенею - 5100 грн., а також судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. (а.с. 66-68).
Рішення набрало законної сили 13.06.2019 року.
За заявою ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» 26.07.2019 року був виданий виконавчий лист (а.с. 73).
Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час відсутні виконавчі провадження, за якими здійснюються стягнення за вказаним рішенням суду (а.с.88, 127-129).
Згідно з договором факторингу №01-07-24-1ПА від 01 липня 2024 року, клієнт - ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» відступив фактору ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» права вимоги за грошовими зобов'язаннями, відповідно до Акту прийому-передачі прав вимоги (а.с.79-83).
Так, відповідно до витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01 липня 2024 року в переліку боржників зазначена ОСОБА_1 за договором №3218112567-020411 від 09.07.2018, загальний борг- 11227,40 грн, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а.с. 92).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Таким чином, оскільки на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за договором №3218112567-020411 від 09.07.2018, тобто відбувся перехід прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» за договором №3218112567-020411 від 09.07.2018, суд доходить виновку про те, що наявні підстави для заміни стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» у справі №542/136/19 правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс».
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача та вважає можливим замінити стягувача у справі №542/136/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс».
На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача у справі №542/136/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188, адреса: вул.Мандриківська, буд.66, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852, адреса: вул.Глобинська, буд.2, офіс 207/2, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 18.11.2025 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва