Справа № 539/2800/25
Провадження № 1-кс/539/788/2025
21 листопада 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12025175570000447 від 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
21.11.2025 року начальник СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із із 00:00 години 21.08.2024 по 21.09.2024 із абонентським номером:
НОМЕР_1
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025175570000447 від 24.06.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2025 до Лубенського РВП надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду №539/2800/25 від 16.06.2025, про те, що 21.08.2024 ОСОБА_5 уклала договір індивідуального замовлення із ФОП ОСОБА_6 про надання послуги з утеплення фасаду будинку, заплативши завдаток у сумі 22 200 грн., однак до цього часу роботи не розпочаті.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 21.08.2024
ОСОБА_5 перебувала вдома за вищевказаною адресою. Того дня, до неї прийшла сусідка ОСОБА_7 разом із чоловіком, який представився консультантом фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займається утепленнями будинків та ін. Так, даний чоловік почав розповідати, що вони можуть утеплити будинок, а також поміняти вікна і зробити відкоси, що їх фірма знаходиться у м. Полтава і матеріали у них дешевші, і тим паче інваліду війни знижка. Після чого, чоловік запропонував ОСОБА_5 укласти договір із ФОП ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , на що остання погодилась, оскільки їй необхідно було утеплити будинок. Даний чоловік, ніяких замірів не робив, лише сказав що вартість буде 72000 грн. Таким чином, між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 було укладено договір GU 01093 від 21.08.2024 р. щодо утеплення фасаду. Після чого, чоловік запропонував внести завдаток у сумі 22000 грн. на матеріали, щоб бригада уже приїздила та приступала до робіт, а решту суми після виконання робіт, на що ОСОБА_5 погодилась. Окрім цього, чоловік мав із собою термінал, за допомогою якого ОСОБА_5 здійснила оплату у сумі 22 000 грн. зі своєї банківської картки на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 та 200 грн. готівкою оплатила чоловіку за консультацію. Після оплати, чоловік повідомив, що ОСОБА_5 необхідно зателефонувати на початку вересня 2024 та вони повідомлять, коли бригада прибуде та приступить до виконання робіт. На початку вересня ОСОБА_5 почала телефонувати та їй повідомили, що бригада ще працює над попереднім замовленням, щоб чекала. Наприкінці вересня 2024 слухавку взяла жінка, яка представилась секретарем та повідомила, що потрібно ще чекати. Через деякий час, ОСОБА_5 дізналася, що у мережі Інтернет маються відгуки про дану фірму, що вони являються шахраями.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення місцезнаходження осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, виникає необхідність на отримання даної інформації.
Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з'єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв'язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення кримінального проступку, та в час, що передував їх вчиненню та після вчинення.
Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв'язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення кримінального проступку, можливо шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 21.08.2024 по 21.09.2024.
Перевірка осіб, котрі користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до кримінального проступку, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 21.08.2024 по 21.09.2024.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року за №12025175570000447 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із із 00:00 години 21.08.2024 по 21.09.2024 із абонентським номером:
НОМЕР_1
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість дізнавачам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, отримати вказані данні та документи (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1