Справа № 539/5814/25
Провадження № 2/539/2614/2025
19 листопада 2025 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом у якому прохає встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 29.07.1972 року між нею та ОСОБА_3 , встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ №0199976, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0711, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 вищевказаної статті за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Відповідно до абзаців 1 та 2 частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі на 01.01.2025 - 3028 грн.
Встановлено, що поданий позивачкою позов має три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру тож враховуючи вищевикладене, взаємозв'язок їх між собою, остання при зверненні до суду повинна була сплати судовий збір у розмірі 4 239 грн. 20 коп.
Разом з тим, позивачка при зверненні до суду з даним позовом прохає звільнити її від сплати судового збору обґрунтовуючи це тим, що є особою похилого віку, не отримує ніяких соціальних виплат та немає іншого джерела доходу. Її пенсія у 2024 році склала 4 179 грн .з 01.03.2025 становить 4 577 грн., тобто розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Пенсії не вистачає, вона повністю витрачається на комунальні послуги, продукти та ліки. Таким чином вона наразі перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі.
Відповідно ч.1, ч.2 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.5 вищевказаної статті особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Відповідно до ч.2 та п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
Позивачка, звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилається на те що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, однак відповідних підтверджуючих документів суду не надала, оскільки до матеріалів справи додано лише довідку про доходи з ПФУ при цьому не за попередній рік, а за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 року.
На підставі вищевикладеного, вказані обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України зазначеного в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко