Справа № 539/5021/25
Провадження № 3/539/1216/2025
19 листопада 2025 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши питання про виправлення описки у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
03.10.2025 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіною Я.В., було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Однак, при виготовленні тексту постанови в абзаці четвертому резолютивної частини постанови була допущена описка, а саме не вірно заначено суму подвійного розміру штрафу з правопорушника «680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп», який стягується при примусовому виконання постанови на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, замість вірної суми «238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп», у зв'язку з чим можуть виникнути складнощі при виконанні судового рішення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що відповідно до постанови суду від 03.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 119,00 грн. Тобто подвійний розмір штрафу з правопорушника, який стягується при примусовому виконання постанови на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП складає 238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП,
постановила:
Виправити описку у справі №539/5021/25, в постанові суду від 03 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
«На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Просіна