Ухвала від 21.11.2025 по справі 646/3190/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 646/3190/18

Провадження № 1-кп/553/91/2025

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220060000530 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінального провадження № 112017220060000833 від 21.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України та кримінального провадження № 12017220060002798 від 25.17.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220060000530 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінального провадження № 112017220060000833 від 21.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України та кримінального провадження № 12017220060002798 від 25.17.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене о 11 год. 30 хв. 05.12.2025 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1